汇金增持应有明显作为

　　“十一”节后迎来“黑色星期一”，让人无可奈何，因为外盘暴跌之凶猛实在罕见。但面对工商银行、建设银行当日跌幅大于上证指数，有投资者不禁要问：汇金增持是如何发挥的稳定股价作用？

　　对于汇金增持三大银行股的成效，本不该以某一日的股价强弱来评价。

可恰恰是本周一的大跌，给市场留下了“汇金增持被套”的印象。据工商银行、中国银行、建设银行９月２３日晚发布的公告，当天，汇金公司分别增持了三家银行各２００万股。９月２３日，工商银行、中国银行、建设银行的最低价分别是４．１２元、３．６０元、４．４７元，而至１０月６日，三家银行股的收盘价分别为４．０７元、３．４８元、４．４４元，均低于增持日的最低价。“汇金增持被套”的信息，给市场带来的不是赚钱效应的激励，而是赔钱效应的又一次信心打击。倘若投资者对汇金增持不再看好，“９·１９行情”还剩多少市场基础？

　　汇金公司首批增持只各买入三家银行２００万股，被市场评论称之为“雷声大，雨点小”。首批增持所花的２５３４万元，与汇金账面上１．５万亿元的总资产相比，不过是九牛一毛。较之中国石油大股东９月２２日增持６０００万股，汇金大张旗鼓地宣布增持２００万股，看上去有点像“作秀”。在全球股市普遍大跌，Ａ股市场投资者盼望汇金增持有更大作为之际，汇金增持需要有看得见的稳定股价的作用。１０月６日，工商银行下跌６．４４％，成交量与前一个交易日不相上下。据此来看，汇金公司６日即便入市，在护盘力度上还是相当有限。

　　就市场预期来说，对汇金增持寄予相当的厚望。在相关公告中，汇金公司没有披露增持三大银行的总量与比例，而中国石油等公告称增持不超过２％。汇金公司的“神秘”，在市场上产生截然不同的反应。有人怀疑，汇金公司只是“虚晃一枪”，主要依靠其他机构资金来“抬轿子”；但看好者认为，没有交代增持上限，是给未来操作留出更大空间，不排除增持比例超过２％的可能。随着管理层对大股东增持的进一步“松绑”，缩短禁止控股股东增持的“窗口期”，市场更指望汇金增持在１０月份有所作为。

　　从此次金融危机的拯救行动来看，由政府掏巨资来增添信心，是各国普遍采取的做法。汇金增持没有定出时间表，但其目的是稳定股价，就应该在关键时候发挥关键作用。本周的“黑色星期一”，搅得全球投资者“寝食难安”。美股４年来首度跌破１００００点大关，俄罗斯股市跌幅达１９．１％，巴黎股市暴跌９．０４％，伦敦股市跌幅达７．２９％，香港股市重挫４．９７％。如果把抵御金融危机比作一场战役的话，那么，现在正是不遗余力一搏的时候。面对“跌跌不休”的惨状，投资者急盼汇金公司支援。汇金公司主动买入三大银行股，可以稳定市场人心，避免大盘进一步大幅下挫。

　　从１０月７日的走势来看，在早盘股指因隔夜美股大跌而急坠之时，低开超过３％的工商银行却呈现逆势走强的意愿。当日收盘，工商银行上涨２．２１％。该股明显有资金介入，或许正是汇金购入的结果。工商银行的走强达到两个效果，一是带动银行板块由绿翻红，支撑股指跌幅收窄；二是刺激小盘银行股活跃，南京银行盘中一度涨停，这说明只要汇金增持更有作为，银行板块的人气可以得到恢复。而在海外大银行纷纷跌倒的时候，国内银行股“抗体”增强，有助于整个市场少遭受外盘的牵连。

　　汇金增持应有明显作为，市场不是苛求三大银行股连续大幅上涨，而是希望三大银行股表现出较强的抗跌性。一言以蔽之，借汇金增持之力，来稳住银行板块，对稳定当前Ａ股市场具有积极作用，其增持宜早不宜迟。