客户状告银行理财无所得 法院对诉请不予支持

　　受美国次贷危机影响，吴先生花10万元投资的一款境外理财产品在近一年的时间里“颗粒无收”，于是将推出该产品的银行告上法庭，要求撤销投资合同。

　　近日，市二中院终审判决，对吴先生的诉请不予支持。

　　去年5月，吴先生投入10万元购买了某外资银行的一款理财产品。该产品号称为投资者提供100%本金保障。去年下半年以来，因受美国次贷危机等影响，该理财产品当前收益为零。感被银行“忽悠”的吴先生今年4月向法院提起诉讼，要求撤销与银行签订的理财产品合同，同时向银行索赔3500元。一审法院经审理，判决驳回吴先生的诉讼请求。吴先生不服，提出上诉。

　　市二中院认为，本案中，吴先生在投资决策前已经过了相应测试，选取的理财产品特点与测试结果相符。同时，吴先生在《投资确认声明》上签名，应视为银行已履行了风险告知义务。因此，吴先生要求撤销理财合同的理由缺乏依据，二审驳回上诉，维持原判。