个税问题怎看像“懒驴打滚”

　　近日来,事关个税问题的媒体“捷报”格外地亢奋、抢眼。一是据悉“有关部门正在酝酿个人所得税领域的深层次改革,将综合考虑纳税人各项收入和支出来确定缴税金额,步入其他多数成熟市场经济国家所采用的税制轨道”。

二是据称“中国法学会财税研究会会长、北京大学税法研究中心主任刘隆亨透露个税'起征点’可能调整为3000元－3500元”。启动各方一直期待的“深层次改革”也好,调整万众瞩目的“起征点”也罢,总言之,起初映入公众眼帘的,绝属好一派喜气洋洋的“顺产”景象。

　　殊料想——乐极生悲,我们这厢手握“捷报”尚未暖热,“噩耗”却接踵而至:2月10日,《法制日报》发布消息说,针对有媒体所言“正在酝酿个税深层次改革”,财政部有关负责人当日明确表示,“所谓改革规模说法并不准确”,“个人所得税法近期不会有大的修订”。同日,《广州日报》则刊文称,针对刘隆亨个税“起征点”的有关说法,中国社会科学院财贸所研究员杨志勇、财政部财政科学研究所所长贾康、中国税务学会理事、中大教授杨卫华等专家一致回应说:“可能性不大”。

　　这下倒好,两处皆为“竹篮打水”,彻底省心了,闹了好几天,才蓦然发现:相关个税问题,原来不仅不是让人欢天喜地的“顺产”,甚或也不是尚有可盼余地的暂时性“难产”,而压根就是“老爷们肚子痛”。一翻一合、一唱一随,末了,我等“呆呆傻傻”真可谓被“忽悠”了个结结实实,经此“被忽悠”之后郁闷难当,几欲“以头撞墙”而求疏解者,或许不止区区笔者一人吧？

　　姑且不论之前的媒体谣传与否,然而,端详着相关部门提供的“权威表示”,以及相关专家给出的“权威论调”,对包括了宏观层面征收体制如何改革、微观层面“起征点”如何调整这些由来已久的本国个税问题,伴着“以头撞墙”念头灵感突如其来,笔者倒觅得一形象比方,曰:个税问题,越看越像“懒驴打滚”。

　　何谓“懒驴打滚”,在成语词典中,这个四字词儿显然是查不到的,但如果你曾在北方农村生活过,对这样的冬日场景一定会十分熟悉:待午后日暖,时处农闲浑身发懒的栓桩毛驴开始就地“打滚”,玄妙的是:你永远都猜不准在它们“打滚”之后,是会窜起来“作劳作状”绕桩转圈圈自欺欺人,还是会干脆“驴眼一闭”地上困觉默认自己就是“懒驴”——虽然二者并无实质性的“干活与否”区别,不同的也就是一“假积极”、一“真消极”两种“可人与否”的姿态罢了。

　　时至今日,若问公众该不该对历来多遭诟病的个税体制进行“深层次改革”,至少该不该对依旧显失公允的“起征点”再次予以调整,就好比问老农在农忙时他家毛驴该不该努力干活,至少不能太偷懒一样。N年以降,相关部门所操堪比“懒驴”似的“懒政”,我们见识过太多次了;相关专家所持逼肖“农闲”似的“帮闲说词”,我们也听闻过太多次了,公众之所以一忍再忍,耐足性子而没怎么动用勉力的“鞭子”加以伺候,说白了,无非是因为在“打滚”之后尚能看到其“作劳作状”的“假积极”,之如绝望也好,多少还让人心存有一份漫长等待的迫切希望。

　　然则,现今面对着纳税人与媒体舆论这又一次“催促干活”的吆喝声,各色人等反倒先貌似“不耐烦”了,纷纷跳将出来,一口回绝“酝酿个税深层次改革”,甚至断言连小小调整一下“起征点”也属“可能性不大”,是否意味着:届此干脆也就“驴眼一闭”,心安理得也就一副“真消极”的恼人姿态？要真是德性如斯,也成,公共财政供予的各类薪金“草料”务请不要再胡吃海塞了,公众很乐意学学发火的老农,宁愿倒掉,也绝不白喂只“打滚”不干活的各色“懒驴”——无论您老是头顶一“官”字还是脑门刻一“专”字。