分众状告大润发“设竞争媒体”索赔4800万

　　东方早报记者 李燕 顾文剑　见习记者 贾霜霜

　　昨日，分众状告大润发违反“独家经营权”的合同纠纷一案在上海市二中院开庭。本案中，大润发被指设置了同类型竞争媒体而影响分众的正常经营。为此，分众索赔4800余万。

　　上海分众德峰广告传播有限公司在诉状上称，2007年9月3日，分众和大润发签署了“卖场信息化联播系统合作合同书”。双方约定，分众在大润发中国大陆开设的74家卖场内安置“卖场多媒体联播系统”，即安置视音频设备，播放分众承揽的商业广告。在合同有效期内，分众享有相关独家经营权，

　　合同签署后，分众支付了全年度租金4440万元及押金2000万元，并完成所有视音频设备的安装。

　　但分众指出，在履行合约过程中，大润发却违反主合同中关于授予分众独家经营权的约定，分众称，除了设置障碍物，故意遮挡了分众视频正常播出外，大润发还故意断电，拔除音频插口，设置同类型竞争媒体，而这影响了分众的正常经营。

　　为此，分众要求大润发返还各2000万元的租金和押金，并索赔4800万元的违约金及25万余元的公证费用，同时解除相关合同。