昨天“点击广东”栏目关注了东莞某官员亿元造别墅一事，现在有了后续报道：“调查发现：东莞大朗镇造价过亿元别墅的主人实为当地老板”(《广州日报》7月7日)。表面上，该镇领导撇清了别墅主人的嫌疑，而且当地部门在调查时也在极力避免别墅染上奢华和威权的色彩。然而，通观整个调查结果，人们仍然感觉该镇领导和别墅主人的关系在当地似乎讳莫如深。但愿镇委、镇政府所说的“迅速查清真相”，能更清楚一些。

　　房价看上去已跌了不少，然而，“广州四成家庭预测今明两年房价要涨”(《信息时报》7月7日)。值得注意的是，该调查还显示，逾六成广州市民满意民生改善。一个是房价看涨，一个是满意民生改善，这两者似乎有些矛盾。高不可攀的房价本是市民负累，仰视高房价而满意自己的生活应当不那么顺理成章。不过，我们也可以理解为这是一个提醒信号：房价要涨，通胀或至，有关方面该未雨绸缪了。

　　继7月6日内地第一笔跨境贸易人民币结算在上海诞生之后，“深圳招行建行分别完成首笔跨境贸易人民币结算”(《南方日报》7月7日)，业界称这对中国银行业具有划时代意义。这个意义，在我理解即是让进出口企业多了一种币值稳定的货币选择；对普通民众而言，人民币在周边地区成为具有贮藏和获利价值的“硬通货”。其实，人民币要成为国际储备货币，仍然有些遥远。

　　但不遥远的是，“深圳三家银行跨行取款费翻番，被指垄断牟利”(《南方都市报》7月7日)。银行方面称，原先收费低于成本，涨价符合规定。有专家倒是说出了比较公允的话，这几个银行都比较赚钱。工商银行是去年全球最赚钱的银行，这些银行获利后想到的应该是回报社会、让利于民，而不是加码收费。而且，在我看来，三家银行一起提高收费，已涉嫌价格同盟之垄断行为了，银监会或物价等部门要不要过问？

　　说到钱，另一则新闻也让人内心不爽：“广州治水半年花出22亿元，工程完工不足一成”(《南方都市报》7月7日)。半年花了天文数字般的工程款，结果石井河等河涌，还是臭不可闻，以前那著名的“广州速度”都跑到哪去了？亚运会快到了，可是时不我待啊！(叶扩编辑) (来源：信息时报)