晨报讯 （记者周治宏）尽管毕马威与娃哈哈的诉讼以毕马威败诉并登报道歉基本落下帷幕，但二者的争端却仍未结束。

　　2007年底，达能在英属维尔京群岛（下称BVI）和萨摩亚起诉娃哈哈众多在BVI注册的非合资公司股东，同时请求法院裁定保全达能资产。法院签发了临时冻结和接管令，裁定毕马威作为资产接管人执行上述命令，毕马威随后向娃哈哈几家BVI公司发送了“具有财产接管内容的信函”。娃哈哈认为毕马威这一做法没有得到中国司法机关认可，属于违法行为，同时提起上诉。

　　有法律专业人士指出，司法主权是国家主权的一项重要内容，外国法院的司法文书不能直接在我国予以执行。在此次事件中，毕马威向娃哈哈几家BVI公司发送“具有财产接管内容的信函”的行为没有得到中国司法机关的认可，不能予以执行。

　　也有专家认为，在法院二审判决之后，毕马威在公开道歉的同时又刊登申诉声明的行为，实质上是未完全履行生效司法判决文书规定的法律义务。对此，娃哈哈表示，将保留要求其真正履行判决义务的权利。