7月31日上午9时至12时，洛阳市召开城市供水价格改革调整听证会。包括消费者代表、经营者代表、利益相关方代表、人大代表、政协委员以及政府部门代表和专家在内的18名代表，出席了听证会。水价欲涨超40%，18名代表仅1人反对。（8月1日《大河报》）

　　听证会就是听取民意，对于涉及公众生活必需品价格上涨进行论证，水价上欲涨超40%。18名有发言权的代表，只有1人反对，从直观上看，意见如此的一致，如此的符合民愿？但实质上此种赞成水价上涨的优势有多少可信度？

　　水价听证会1人反对的并非偶然，不少城市的听证会都见此一幕。如：广州水价改革听证会仅一人反对；长沙市自来水提价听证会仅有一人反对涨价；常州市听证会通过自来水涨价方案仅一人有异议；等等。果真水价上涨众口一致吗？否也，从网上看对于一些城市水价上涨，质疑声不断，反对者呈一边倒，据前广州市统计局一项调查显示，超过七成市民不赞成水价上涨。由此所见，听证会个别人的反对意见却代表了多数人的意愿，多数人赞成的意见却代表了少数人的意见，

　　关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等价格并不是一尘不变，那得根据各地的情况，根据公众经济的承受能力来制定，有条件、有步骤分段实施，不能一哄而起，更不能跟风攀升。现在不少公用品涨价只要一地涨便四处开花，只要一个部门涨，便有多个部门跟上，近段时间来水价“涨”声四起，不论是否缺水的城市，不管先前已经调过价，都争先恐后的进行上涨，听证会在此成了一面道具。

　　听证会虽然有不同的代表参加，给不同方面的人士提供了发表意见的空间，但是消费者代表毕竟上少数，再则这些代表怎么产生，怎么才能真正的代表公众的意愿，没有一整套完善的筛选机制，不可否认有“托”在其中，再则，按照有关规定消费者在听证会代表中的比例最多也就五分之二，也就是少数，左右不了既定的方案，在此种语境下，不可避免会出现一些代表做顺水人情，看风使舵。由此，逢听必涨，听证会成了涨价会也就成了一种普遍。

　　绝大多数人支持，只有1人反对涨价的听证会，可以说代表不了多少民意，此种听证会既浪费时间精力，又显得太假，没有多少必要开，直接涨价就行了，何必多此一举。 (来源：人民网-观点频道)