两个自然人的介入，是光彩国际为缓解缴款压力的权宜之计，还是漯河市政府在公开征集受让方时引进的股权投资人？

　　“没有经过拍板的事情，最后什么都可能发生”——这样的话应用在河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽投资）股权转让这件事上，可以说再合适不过。

　　8月14日，银鸽投资发布的《银鸽投资股东公布简式权益变动报告书》显示，持股17.76%的银鸽投资第一大股东——漯河银鸽实业集团有限公司（以下简称银鸽集团）于8月11日与中国光彩事业国际投资集团有限公司（以下简称光彩国际）、张寿清和梅强组成的受让团分别签署了《股权转让协议书》，银鸽集团将所持有的银鸽投资8000万股股份(占银鸽投资总股本的14.54%)以5.4亿元的总价转让给了上述受让方，而且转让价一致，均为人民币6.777元/股。

　　此公告一出，业界与广大投资者一片哗然，在对这一转让结果纷纷提出质疑的同时，各种对转让过程的猜测也在坊间传开。

　　神秘的自然人

　　8月14日的公告称，此次光彩国际、张寿清和梅强组成的受让团共同受让了银鸽集团转让的8000万国有股，三者受让的股权数分别为3000万股、2500万股、2500万股，股权比例分别占银鸽投资总股本的5.452%、4.544%、4.544%。

　　这一转让结果让业界直呼意外。

　　在8月3日，银鸽投资发布公告说，公司控股股东银鸽集团正与光彩国际就股权转让事宜进行洽谈，但并未谈及有其他介入者。所以当时业界与广大投资者均认为光彩国际将成为这8000万股股权的唯一受让者。

　　不过，由于银鸽集团转让的股权性质为国有股，按相关规定，须经过公开征集的方式来征集受让方。

　　于是，从8月4日至8月7日，短短四天的公开征集时间内，半路杀出个“程咬金”——自然人张寿清和梅强介入了进来。

　　消息一出，张寿清与梅强两人的身份一时成了投资者与媒体关注的焦点。据公开资料显示，两人均为职业投资者，擅长大宗交易。张寿清是上海宝弘资产公司的大股东，梅强是南京一房地产商人。两人此前曾以股权拍卖的形式介入*ST九发。

　　对于这一公开征集的结果，银鸽投资发布公告称，光彩国际、张寿清与梅强三者并无关联，但随后银鸽投资又发布公告，三者成为了“一致行动人”。

　　这一前后矛盾的说法，不禁令人生疑。而且除了光彩国际是企业法人，符合银鸽集团开出的股权受让方的条件之外，张寿清与梅强均为自然人，也不符合法人身份的条件，这明显违背了银鸽集团转让的初衷。

　　“不难看出，由于这次转让，银鸽集团规定的缴款期对迅速扩张的光彩国际来讲，压力是很大的，他们必须在投机市场拉拢合伙人，允诺巨额的效益，达到双赢的结果。”对此，股吧内一投资者发贴分析说。

　　“这只能说明光彩国际作为受让主导方之一，已行使了相应的权力。”对上述疑问，中原证券研究所行业分析师朱嘉也分析认为。

　　也就是说，由于光彩国际拿了大头儿，光彩国际可以在股权转让公开征集受让方期间与其他介入者沟通协调，组成受让团，共同参与股权转让事宜。

　　“他们（张寿清与梅强）在资本市场也是比较风光的人物，他们一同参与进来肯定是有原因的，但具体什么原因我们也猜不透，但作为投资者，他们肯定是想赚钱。”银鸽集团办公室一工作人员如是告诉记者。

　　　 政府推手？

　　对于两个自然人的介入，业界也存在不同的看法，有的认为是光彩国际引入的，也有的认为是政府的力量使然。

　　“我们与银鸽集团有时候也做不了主，应该是市政府决定的。”对于转让过程的突遭“变故”，银鸽投资证券部一工作人员称，整个股权转让过程，银鸽投资均未参与。

　　作为漯河市财政局和国资委的双管上市公司，银鸽投资的业绩时时牵动着漯河市政府的神经。

　　上半年银鸽投资主营业务依然亏损100万，但由于政府补贴了1900万，才使得公司整体扭亏为盈。

　　对于政府力量的作用，有分析师这样分析认为，张寿清与梅强两自然人同时介入，很可能是漯河政府在公开征集受让方时引进的股权投资人。

　　但这两位自然人本身就擅长于操作此类股权转让，则极有可能在接盘后与光彩国际合作，这样三方便成为一致行动人。

　　朱嘉进一步表示，光彩国际接下来有可能从二级市场上继续增持公司股票，“从这个渠道增持还是比较方便，成功的可能性也比较大。”

　　另也有分析师认为，虽然光彩国际与两个自然人共同受让8000万股，但光彩国际的第二大股东的地位还是没有变，这也更有利于光彩集团战略部署。

　　“从二级市场迅速购进股份，立马成为银鸽投资的第一大股东，光彩国际并将部分对外印刷资产业务也注入银鸽投资。在光彩国际做大后，股价也翻倍时，张和梅功就名成，淡出银鸽投资。”上述股民这样预测今后光彩国际、张寿清与梅强的相应策略。