《新闻晨报》2009年4月24日报道：五粮液被指涉嫌虚报9.22亿元营收、少缴税19.51亿元成都中院未立案被诉至四川高院。

　　第一次向成都市中级人民法院提起诉讼，第二次向四川省高级人民法院提起诉讼，甚至准备向最高人民法院提起上诉……上海封某、周某自称因信赖五粮液2006年、2007年年报导致投资亏损了25万元，一怒之下二诉五粮液(000858)年报虚报9.22亿元收入。四川省高级人民法院立案厅有关工作人员昨天向晨报表示，目前尚未收到起诉书，此案应由宜宾市中级人民法院受理。而五粮液集团对此不愿多说，称“自有公论”。

　　五粮液：对错自有公论

　　面对周爱文及四位原告的执着，五粮液集团并不愿多说。该公司证券事务代表表示，并不清楚四位原告向四川省高级人民法院再次提起上诉。

　　该证券事务代表说，他与周爱文经常电话沟通，但他本人并未收到他们发出的书面函件。

　　在采访中，该证券事务代表并未对公司年报是否有错表态，也未对周爱文及四位原告多做评价，仅仅说对错自有公论。

　　五粮液董事会秘书彭智辅在接受媒体采访时表示：“原告那个算法肯定是有问题的，仅仅凭主观臆测进行简单计算，没有考虑企业的实际情况，因此可以说是差之毫厘，谬以千里，结果肯定是不可信的。”