经济危机下流行着一句笑话：经济的复苏需要泡沫。近日“中国企业500强”的出炉在某种程度上就吹起了这样一个泡泡——名单显示：2009年中国企业500强中，钢铁企业65家入围，数目名列全部第一；同时，媒体泛指的“黑色冶金及延压加工业”的营业收入，其实主要也就是钢铁企业的营业收入，占据500强企业的11.4％，是500强营业收入最多的行业。

　　数字并不代表真相

　　数字是强大而震撼的，而真相是否同样如此？

　　“500强只是体现企业大小的问题，按入围企业个数和营业收入来看没有太大参考价值，做得‘大’，不代表做得‘强’，数字背后不一定反映真实状况。”对此，中国钢铁工业协会信息统计部主任薛壬海接受《中国联合商报》记者采访时如是表示。

　　从数据分析显示，2004年~2009年，入围中国企业500强的钢铁企业分别为57、60、71、89、89、65家。虽然有起伏，但入围数目一直名列前茅。

　　薛壬海对记者解释，今年钢铁企业入围个数比去年减少了24家，除了入围底线门槛的提高（中国企业500强入围底线从2004年的30.6亿元增加到现在的105亿元），也受到2008年经济危机的很大影响。而按照“500强”的计量方法，营业收入是包括企业海外的全部收入，虽然钢铁企业入围的企业营业收入平均值从2004年的145亿元增加到了2009年的455亿元，但事实上，今年上半年多数钢企仍然处于亏损状态。

　　8月份，银行联合信息网发布研究报告显示，上半年，中国钢铁行业销售毛利率仅为5.28%，较去年同期下降4.53个百分点，盈利能力降至2004年以来的最低点，多数钢企出于亏损边缘。

　　中国冶金建设协会市场服务部一位不愿透露姓名的工作人员对《中国联合商报》记者作出了同样的分析：“从数据上看，2009年入围500强的钢铁企业营业收入平均值相比2008年提升了177亿元，但营业收入上升排到第一不代表盈利能力排到第一，其中很大一部分和市场的钢铁需求有关，很多钢铁企业并没有实现盈利，‘营业收入’只是钢铁市场需求推高的‘营业额’所致。”

　　“目前世界来讲还找不到更多的材料对钢替代，中国目前大量的建设发展都需要大批的钢，市场需求会持续很大，所以中国的钢铁生产在未来几年甚至几十年发展仍将强劲，500强中‘钢铁主体’的这种现象将仍然持续。”上述工作人员说。

　　做“强”仍是硬道理

　　泡沫总是大而虚的，泡沫的幻觉也总是异常美好。从数字来看，钢铁企业获得中国企业500强两个之最，乍看的确很强势。

　　早在2007年，英国CRU国际分析公司就表示，到2010年，中国黑色冶金企业生产规模将大幅增长，预计占据世界钢铁生产的42％，届时，将彻底摆脱对进口铁矿石原料和焦煤的依赖。

　　对此，中国冶金建设协会市场服务部的这位工作人员对记者分析：中国黑色冶金（主要指钢铁方面）目前的确已经占到了世界产量的37%~40%左右，但要想彻底摆脱对进口铁矿石原料和焦煤的依赖，目前来说不太可能。中国钢铁企业约一半的生产原料（铁矿石）仍然需要大量进口，大而不强的现状使得钢铁行业集中度非常低，进而很难聚拢在进口铁矿石谈判上的话语权，成本压力非常大。这些问题都有待通过淘汰落后和兼并重组把“大”做“强”以后解决。

　　薛壬海同时对记者表示，去年国际金融危机等客观因素影响下，世界各国钢铁企业无论产量还是营业收入都纷纷下滑，而中国钢铁企业不仅没有下滑反而提高，这充分体现了中国钢铁企业足够“大”的规模，并且这种“大”随着中国经济建设发展的需要还将持续扩容，接下来需要完善和面对的，就是如何把“大”做“强”。

　　中国企业500强的评选也越来越遭到舆论的质疑。据统计，2009年中国企业500强资产同比提高19.2％，增速同比提高6个百分点，但是营业收入同比提高19.7％，增速放慢了5.3个百分点，而净利润更是同比下降13.23％，增速陡降87.43个百分点。而收入利润率和净资产收益率也分别比上年降低了1.7个百分点和3.28个百分点。

　　对于这一现象，国资委主任李荣融直言，“今天评的500强，实际上还是500大，企业不仅要做大，更重要的是要做强，强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮，大而不强，迟早要垮，垮的影响也会足够大。”

　　据记者不完全统计，中国目前拥有约1200多家的钢铁企业，2008年，前十大钢厂钢材总产量仅占全国总产量的38.4％，这与全球钢铁行业集中度高达70％以上的发展格局相距甚远。而今年中钢协前段公布的一项“钢铁产业整合现状统计数据”显示——目前已整合的前五大钢铁集团总产量也仅占全国总产量的28.61%，这与今年3月份公布的《钢铁产业调整和振兴规划》要求的“45%”同样相差甚远。由此足见，中国钢铁企业“大而不强”的虚症已十分明显。泡沫吹嘘下的钢铁“大”盘终须冷静认识，继续坚定落实淘汰落后、兼并重组的钢铁产业振兴规划，积极回归“强”本位。