最新全球金融中心指数排名深圳位居第五，昨日公布的这一消息在我市金融界犹如一石激起千层浪，引发各方人士的高度关注和积极评价，“这是对深圳建设金融中心城市作出努力的正面肯定，也为深圳提供了一个比照世界级竞争对手、合理定位寻找未来发展战略的极好时机。”深圳金融监管部门领导、金融机构管理者和有关研究专家昨日在接受本报记者采访时均表示，通过接受权威机构的分析评价，有利于深圳在日趋激烈的竞争中突出强项，补齐短板，期待深圳在金融中心城市建设方面再创佳绩。

　　深圳首次参评ＧＦＣＩ即获国际权威机构好评

　　综合开发研究院（中国·深圳）金融中心主任张建森博士表示，全球金融中心指数目前是世界各大金融中心竞争力最为权威的排名。

　　谈及此项研究的由来，张建森博士介绍，伦敦金融城定期委托相关研究咨询机构对全球金融中心竞争力进行研究。早在2003年和2005年，受托的Ｚ／Ｙｅｎ公司对伦敦、纽约、巴黎、法兰克福的金融竞争力进行研究，并发布了其研究报告，报告认为伦敦和纽约是两个核心的全球金融中心（ｇｌｏｂａｌｆｉｎａｎｃｉａｌｃｅｎｔｒｅ），而其他城市则为国际金融中心、专业金融中心、国家金融中心或区域金融中心（ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｎｉｃｈｅｎａｔｉｏｎａｌａｎｄｒｅｇｉｏｎａｌｆｉｎａｎｃｉａｌｃｅｎｔｒｅ）。在2003年和2005年研究的基础上，Ｚ／Ｙｅｎ公司从2007年开始，发布包含全球主要金融城市的全球金融中心指数，即ＧＦＣＩ（ＧｌｏｂａｌＦｉｎａｎｃｉａｌＣｅｎｔｅｒＩｎｄｅｘ），旨在对全球金融中心城市竞争力进行研究和排名。该指数首次于2007年3月发布，对全球46个金融中心进行了评价与排名，并相继于2007年9月、2008年3月发布了其第二、三期排名结果，参与排名的城市也由第一期的46个增加至50个，此后按计划在每年的3月与9月各发布一次研究结果，以连续反映全球金融中心城市竞争力动态变化与排名，参与排名的城市数量也进一步增加。

　　在前几次ＧＦＣＩ竞争力排名中，中国的香港、上海、北京三城市成功上榜，原因在于香港具有高度开放和具有竞争力的金融基础，上海和北京对中国内地有较大的金融影响力。而在最新公布的榜单上，深圳金融中心首次上榜就表现出极强的竞争力，成为我国内地城市中排名最为靠前的金融中心。

　　深圳参评ＧＦＣＩ具有重大战略意义

　　“全球金融中心指数研究给予深圳上佳评价，是对深圳金融业发展的有力推动”，多位业内人士昨日接受记者采访时均表示，深圳参评ＧＦＣＩ，不仅显示了深圳金融业开放进取的姿态，而且对未来的发展具有重大战略意义。

　　首先，接受权威机构的考察评价可以扩大深圳的国际、国内知名度，增强深圳的影响力。ＧＦＣＩ是由伦敦金融城发布的全球第一个对世界范围内有影响力的金融中心进行排名的指数，影响力日趋增强，被各种新闻报道引用次数逐渐增加。深圳进入ＧＦＣＩ指数排名，无疑对深圳的城市形象和声誉有重要正面影响，这对吸引国内外金融机构到深圳发展业务，促进深圳金融业进一步发展具有重大意义。

　　其次，通过榜单排名有利于识别出深圳与国际先进城市的差距所在。ＧＦＣＩ指数并非只是单纯发布指数排名，而是对城市的各项竞争力指标做出详细分析、综合测评。能够与国际先进金融城市一较高下，将自己的各项指标与其他城市进行对比分析，就容易发现不足所在，差距所在。

　　第三，评选结果有助于政府“有的放矢”地制定各种金融业促进措施。金融业因其高速流动性而受到政策和规划的直接影响，金融中心的竞争力与政府部门和行业监管者息息相关，政府部门政策制定的水平直接影响到城市金融业发展前景，因此在明白与先进国际金融城市的各项差距以后，参考他们的经验，制定出有针对性的合理政策措施，对提高本城市金融业发展程度大有裨益。

　　深圳银监局局长刘元：

　　差异性发展强化金融中心地位

　　深圳在全球金融中心指数评价中取得好成绩，离不开金融监管机构的保驾护航。深圳银监局局长刘元昨日表示，深圳金融业在30年的改革开放中，建设了较为完善的机构体系、市场体系和服务体系。外界的评价和改革开放30年积累的声誉优势，成为深圳金融中心建设的良好基础。他认为，深圳在金融中心城市的规划和建设中，一个基本的原则应该是实事求是，解放思想，扬长避短，错位发展。目前重要的是要确定科学实际的发展战略和策略。

　　深圳金融如何在现有的基础上再上层楼？刘元提出，深圳的历史发展和现在所处的地位和环境决定了其发展战略的选择，要在充分认识自身相对优势的基础上，采取差异性的发展战略，避免在同质同类的发展道路上消耗资源错失机遇。就深圳目前的发展水平和发展态势，要在激烈的竞争中取得先导，策略上应远要避开北京和上海的锋芒，近要错开广州和香港的优势，在保持一般性市场功能培育的同时，更多地注重后台基地、培训基地、创新基地、信息基地、中小企业融资基地等五大“非主板”服务性功能的建设，从中可以获取相对的发展优势，从而逐步形成凝聚与辐射的功能。目前深圳已经具备了经济结构、区位地缘、市场基础、人力资源、营商环境、监管创新、政策环境及集聚能力等八大优势，应以五个基地建设为切入点，构建跨区域的银行间战略合作联盟关系，当前应以机构、产品、资金、服务、信息合作为基础，实现利益共享和相互间的补充与融合，以深圳为平台形成国内同业与香港乃至国际交流的园地。

　　深圳市政府金融办副主任肖志家：

　　大力营造良好的金融生态环境

　　“深圳金融中心的最大竞争力，源于历届深圳市委市政府的高度重视和大力支持，尽最大努力营造良好的金融生态环境。”

　　在分析深圳取得全球金融中心指数居前的排名原因时，市金融办副主任肖志家表示，20多年来，深圳坚持以改进政策服务、完善金融基础设施和环境为着力点，以推进金融创新和深港金融合作为突破口，以促进金融资源的聚集和整合为目标，加快推进金融产业中心、金融创新中心、金融信息中心、金融配套服务中心建设，使深圳基本成为中国一流的现代化、国际化的金融中心城市。截至2009年上半年，全市金融业总规模排名全国大中城市第三位，金融机构数量达到194家（法人机构73家），金融业增加值占ＧＤＰ比重约为13．5％，居国内大中城市第二位。

　　深圳优良的金融生态环境体现在哪些方面？肖志家分析指出，一是市委市政府全力打造服务型政府，努力为金融业发展创造最优惠的政策、最优质的服务、最优良的环境。

　　二是创造良好的政策环境，以“人无我有，人有我优”为基调，不断修订与完善金融优惠政策，设立了金融发展专项基金，开辟了为金融业提供便利直通车服务的绿色通道。

　　三是为金融业发展提供全方位的政府服务，使金融服务成为深圳金融业一张崭新的名片，获得国内外高度的评价。

　　四是营造良好的创新环境。市政府于2005年在全国首先设立了金融创新奖，四年来申报金融创新奖的创新项目超过了400个。2007年市政府又设立了“产业发展与创新人才奖”，这也是全国首创。

　　五是营造良好的金融发展环境。市政府强力推进深圳金融中心区建设及金融产业园区规划建设，打造优质的金融基础设施环境，将深圳最好的商业地段—中心区留给了金融机构，同时还在罗湖区、南山深圳湾、龙岗平湖为金融机构为金融机构预留大量优质土地。

　　六是创造良好的社会信用环境。深圳市个人信用征信系统信息范围涵盖全国近13亿人口，年提供信用报告500多万份，目前处于全国领先地位。

　　深圳大学国际金融研究所所长国世平：

　　指数客观反映了深圳金融业现状

　　对昨日发布的全球金融中心指数排名，深圳大学国际金融研究所所长、博士生导师国世平并不感到意外。他认为，该指数客观反映了深圳金融业的市场状况、影响力和竞争水平。深圳地理位置得天独厚，毗邻香港，两地互动，深圳金融形成了较好的市场机制、交易活跃。

　　谈及未来的发展，国世平表示：“随着人民币国际化步伐的加快，深圳迎来了金融发展的新机遇。”香港作为人民币离岸金融中心的地位日益巩固，而深圳借助市场的力量和结算的便利，可以争取成为外汇离岸金融中心，从而扩大深圳金融的业务范围，提升市场地位。他认为，深圳要进一步提升竞争力，需要在两方面下工夫：一是不断扩大市场，二是不断创新金融产品。

　　深圳发展银行有关负责人：

　　深发展是深圳金融业创新的成果

　　深圳发展银行有关负责人昨日受访时表示：在新中国60华诞之际，喜闻深圳金融中心在第六期全球金融中心指数排名中位居世界第五名的好消息，作为一家诞生和成长于深圳特区的银行，我们感到非常的振奋，同时也为深圳金融业今天取得的成绩感到由衷的自豪。截至2009年上半年，深圳发展银行总资产达到5412亿元人民币，深圳发展银行今天的成就正是深圳金融业锐意进取、不断创新精神的真实写照。

　　谈到未来，深发展有关负责人表示，该行将继续遵循“诚信、专业、服务、效率”的理念，秉承为股东创造回报、为客户增添价值、为员工带来发展的宗旨，努力提高盈利能力和服务水平。

　　永亨银行（中国）有限公司行长兼执行董事何国浩：

　　深圳金融中心地位受全球肯定

　　深圳金融中心排名位居全球前五，令业界备感振奋。总部设于深圳的港资银行——永亨银行（中国）有限公司行长兼执行董事何国浩表示：“祝贺深圳金融业有这样卓越的成绩！这充分地表明深圳金融中心的地位与成就受到了全球的肯定。”

　　回顾永亨在国际金融危机中逆市取得的成就，何国浩对立足深圳，做好珠三角以至全国的大生意充满信心。“深圳毗邻香港这一得天独厚的地缘优势，可为我行主要业务中心和香港总部提供及时支援，我行将继续借鉴香港母行的国际金融经验以深圳为基地，珠三角为发展中心大力拓展中国内地业务，积极推动深港金融合作，为境内外客户提供全面、优质的银行服务。”

　　GFCI指数评分体系科学严谨

　　有关专家介绍，ＧＦＣＩ的评价体系满分为1000分，每个城市的最终得分是通过综合两部分数据，运用其开发的评分模型最终得出的。输入评分模型的两部分指标分别为城市特征性指标和在线问卷调查结果。

　　在特征性指标方面，ＧＦＣＩ对金融中心的评价划分为5个核心竞争力领域，即人才、商业环境、市场发展度、基础设施和总体竞争力。由于对每个竞争力领域的评价都没有现成可得的指标，所以对每个竞争力领域，选取与其相关程度大的其他指标（特征性指标）综合对其进行反应，例如选取ＥＭＢＡ全球排名、欧洲人力资本指数、人类发展指数、教育支出、生活质量调查等指标来衡量人才竞争力状况。

　　在线问卷调查结果则是运用在线调查系统，通过给高级金融从业人员发送问卷邀请，连续收集这些高级金融从业人员填写的调查问卷，根据问卷调查的结果对问卷中提及的金融中心城市进行评估打分。由于连续收集问卷，每一份金融中心在线评价意见被包含在ＧＦＣＩ模型中36个月，所以在计算得分时按问卷收集的时间赋予不同的权重，当月的评价将被赋予完全的权重，随着时间的久远，权重将逐步降低。为了剔除家乡偏见的影响，受调查者对本地金融中心的评估将不被用于最终的结果。