如今的ST方源（600656.SH）就像是一辆公共汽车，上上下下，你方唱罢我登场。

　　10月28日，ST方源公告披露，大股东勋达投资意在免除任昌建等5名董事职务的提案被董事会否决。

　　据了解，ST方源于2009年10月16日下午收到署名为东莞市勋达投资管理有限公司传真的《关于召开东莞市方达再生资源产业股份有限公司临时股东大会的提案》。公告透露，这一议案主要是要求召开临时股东大会免除任昌建等5名董事职务。结果，六届董事会第二十二次会议以3票赞成、6票反对，否决了勋达投资提议召开临时股东大会的议案。

　　大股东的决定被董事会如此之多的人反对并否决，这在上市公司中还比较少见，这背后实际是ST方源新旧势力围绕实际控制权进行的真刀真枪的较量。

　　提案被否背后

　　在10月16日收到勋达投资的提案后，10月26日上午11点前，董事会秘书共收到任昌建、余蒂妮、蒋根福、李佳、白荣涛、车学东、万寿义、孙坚、李龙共9位董事的有效表决票。经审议，会议以3票赞成、6票反对，否决了勋达投资提议召开临时股东大会的议案。

　　本报记者从ST方源了解到，这6名投反对票的董事为任昌建、余蒂妮、车学东、白荣涛，以及独立董事万寿义、李龙。

　　本报记者同时了解到，任昌建、余蒂妮、车学东、白荣涛均为近几个月新进入ST方源董事会。

　　“为什么会投反对票，那是股东之间的事，我们不清楚。”10月28日，ST方源董秘方遒在电话中对本报记者表示。

　　据查证，自从4月8日，ST方源发布了2009年一季度业绩预亏公告之后，第二天开始，便拉开了ST方源的辞职序幕。在短短三个月的时间中，ST方源前前后后从公司董事长到总裁，再到公司董事会成员或监事会成员都纷纷上交辞呈。

　　ST方源在重组之初，公司董事为麦校勋、方国梁、许志榕、蒋根福、麦穗勋、汤剑平、孙坚、李龙、姜治云共9人。但后来麦校勋、方国梁、麦穗勋、姜治云也集体走人，三分之二的原董事辞职，再加上公司监事会的监事杨威先生也递交辞职信，董事会变成了“空壳”。

　　6月9日，董事长、董事麦校勋也向董事会递交书面辞职申请。

　　“当时麦的辞职是被逼无奈，他已无力收拾这个烂摊子了。”东莞当地对ST方源比较了解的一位人士这样分析。

　　据最高人民法院网站记载，与麦校勋有关的执行案件共有14起。其中，除了一起执行完毕外，其他案件均在执行中，时间从2008年初至2009年4月，标的从几百万元元到几千万元不等，累计总额约1.545亿元。

　　面对ST方源遗留的数亿元欠款、员工工资拖欠、股改的业绩承诺无法兑现及涉嫌违规等问题，麦校勋已无法解决烂摊子，只能选择抽身。

　　此后，麦校勋私底下进行了一系列的引进意向重组方的动作，更奇怪的是，短短几个月内玩着“捉放曹”的游戏，让人很难摸清其真实意图。

　　6月，ST方源董事会变成“空壳”后不久，李佳、车学东、白荣涛、任昌建等人逐步被任命为新董事，这其中有三位来自珠海,均有一定的投资背景。

　　为什么这几位会被麦校勋引入董事会，至今仍是一个谜，本报记者多次联系麦校勋，他并不愿意作出任何解释。不过本报记者在此前4月份对麦校勋专访时，他曾提到过“只有等下一步看能否引进战略投资者、增发或者并购等方式进行解决”。

　　但是，短短的3个月后，麦校勋又提案要罢免他引进的几位董事，这期间又发生了什么故事？他难道是“引狼入室”了？

　　到底谁的ST方源？

　　ST方源已是一个“空壳”，这一点已不容置疑。

　　“我们现在已全面停产了，这个外界也知道。”10月28日，常务副总经理陈杰在电话中对本报记者表示。

　　本报记者还了解到，此前被ST方源扭转业绩寄予厚望的改性沥青公司已确定要转让，这一议案已获得董事会审议通过。该公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技公司将转让所持东莞市鑫路翔改性沥青有限公司80%股权，转让价格仅为218.87万元。

　　然而，就是这个空壳，却引来了一场控制权的争夺。

　　在6月份突然引入几名董事，接着又沉寂几个月后，9月18日，ST方源发布公告，称6月2日公司原控制人麦校勋已与深圳国恒签署重组协议。

　　为什么要选择深圳国恒，这是一个让人费解的话题。10月28日，与本报记者相熟的深圳国恒某高层明确表示，“国恒的确无意重组ST方源。”

　　在与深圳国恒签订协议后仅过8天，深圳国恒又将此重组协议的权责悉数转让给了自然人余蒂妮。相关资料显示，余蒂妮37岁，1997年7月至1999年9月，就职于云南恒丰期货上海营业部，担任营业代表；2001年10月-2008年1月就职于东京兵兼（珠海保税区）仓储贸易有限公司，担任执行经理。

　　从余蒂妮的个人经历来看，她的幕后或许另有老板，很可能来自珠海，与此前几位董事或有关联。

　　6月16日，麦校勋与余蒂妮签署《授权书》，19日，ST方源大股东勋达投资法人变更为余蒂妮。其后，余蒂妮约定代麦校勋完成有关ST方源资金违规划转、违规担保的整改等义务。

　　6月24日，余蒂妮携6000多万巨资作为给ST方源的“见面礼”登场。

　　据了解，为有利于解决上述债权债务问题，经李毅、麦校勋、方达集团、方达环宇、余蒂妮五方友好协商，就有关事宜签订《债务清偿协议》。各方一致同意，余蒂妮以其拥有的1463.88万元现金及代方达环宇向李毅支付4986.12万元股权转让款所形成的对方达环宇的债权代麦校勋履行向方达环宇补回（被划入高新开创投资公司的）6450万元资金的承诺。

　　两个月后，余蒂妮顺利增选为公司新的董事。

　　然而，戏剧性的一幕又出现了，退出后的麦校勋又杀了一个回马枪。

　　9月14日下午，ST方源接到署名为勋达投资的传真函，称“麦校勋已于2009年9月11日发布申明撤销授权余蒂妮代理行使勋达投资相关权利的授权书；勋达投资于9月8日将法定代表人变更回麦校勋，并同时废止原证照及印章，新的证照及印章已登记备案”。同日，公司又接到余蒂妮信函，对上述勋达投资传真函的合法性及内容表示质疑。

　　6月份“偷偷”转让，却又在9月份匆匆杀回，麦校勋到底在想什么？没人知道，本报记者近日多次打其手机，均处于呼叫转移状态。

　　“当时形势很危急，麦校勋害怕惹祸上身，赶忙退出，现在又要回来，不知是怎么考虑的。”前述东莞当地的人士分析。

　　据了解，在近日东莞市当地法院组织参加拍卖方达环宇固定资产和半成品中，大批意向买家和法院工作人员进入工厂时发现大批加工设备和成品半成品都不知所踪，损失达400万元价值。而有投资者也很气愤地称，方达环宇财产已经被掏空，和公司一样，就纯粹剩下一个空壳了。

　　“我们公司虽已停产，但仍在经营。”方遒表示，他理解的“经营”，或许就是不倒闭，哪怕是一个空壳。

　　但现在投资人最为关心的是，这个空壳又到底是谁的？

　　3