即使IPCC真的犯了错误

　　即使IPCC真的犯了错误

　　■环境观察■陈墨

　　哥本哈根会议召开的同时，ＩＰＣＣ（联合国政府间气候变化专门委员会）对气候变化及其原因的肯定分析，眼下正受到质疑。

　　一个全球独立科学家组织ＮＩＰＣＣ（国际非政府气候变化问题研究小组）前不久公布的一份题为《重新思考气候变化》的研究报告称，全球气候变暖应当归咎于自然界而非人类；同时，这项研究认为，全球温室气体增加将使生物多样性更加丰富，并有利于人类健康。

　　更令人关注的是，一名侵入英国东英吉利大学气候研究所电子邮件系统的电脑黑客宣称，其通过英国气候学家近千封电子邮件发现，气候学家们掩盖甚至篡改了对他们研究不利的数据。而这些研究直接影响到ＩＰＣＣ气候报告的相关结论。

　　这一切为哥本哈根会议添加了一些灰色幽默的色彩。而如果这才是“难以忽视的真相”，气候变化大会及全球为气候问题产生的种种磋商、争执和行动，会成为一场无厘头的闹剧吗？

　　对已知的质疑和对未知的探求，正的科学精神的本质，ＩＰＣＣ受到质疑并不奇怪。何况，ＩＰＣＣ报告本身也罗列有反对气候变暖相关结论的观点，比如某些石油输出国组织专家的结论。

　　问题在于，即使在气候问题上ＩＰＣＣ出现致命失误甚至撒了个弥天大谎，我们是不是就可以长出一口气而从此安然度日？

　　回答这个问题，恐怕还得回到事物本质。显然，气候问题的本质是环境问题，是人类对自然资源过度开发和使用，从而导致对自然环境的破坏并危及人类自身生存安全问题，是普世环保主义与极端发展主义的矛盾和斗争问题。

　　回到气候问题的本质，有助于我们对人类存在的意义及发展模式、环境伦理做更多思考。

　　人类发展过程，正是对自然资源不断攫取和破坏的过程。在过去半个世纪中，全世界已经丧失了１／４的表土层和１／３的森林覆盖。以目前的破坏速度计，在我们的寿命年限内，世界将失去７０％的珊瑚礁，而珊瑚礁里寄生着２５％的海洋生物。在过去３０年中，地球上１／３的资源——“自然财富”已被消耗殆尽。我们正在以每年６％的速度失去淡水生态系统，以每年４％的速度失去海洋生态系统。（《自然资本论》）按照这样的破坏速度，地球经过３８亿年积攒下来的自然资本，到本世纪末将所剩无几。

　　而对化石能源的无度开采和大规模使用，既是释放温室气体的主要原因，也是人类对大自然肆虐的发动机。正是由化石能源使用开始，人类才真正走上了“黑金经济”之路：美国３００万农民生产的粮食可以养活全球２０亿人口；新型灌溉技术让泉水完全服务于农业，占人类耗水量的７０％。（纪录片《家园》）在石油、化肥和农药的共同作用下，农业和畜牧业生产的工业化步伐空前加快，从而将人类的消费欲望彻底激发。而如果以美国为代表的消费方式成为全球共识，我们大约需要５个地球。

　　与此同时，化石能源也是环境主要的污染源。仅以大气污染为例：目前大气污染物主要有含硫化合物、含氮化合物、碳氢化合物、碳的氧化物和卤素化合物等，其中前四类污染物均主要来自化石能源。据称，１９９１年的海湾战争，由于大量石油燃烧造成污染，导致海湾地区民众死亡率升高１０％，伊拉克人的癌症患病率比战前提高５—７倍，科威特仅在１９９２年就约有１０００人死于大气污染引起的呼吸道疾病。

　　因此，藉由对气候问题的关注，而重新思考人类发展模式，推进低碳经济，加强全球合作，积极意义是明显的。

　　在众多环境问题当中，为什么气候问题会引起全球如此高度的关注？或许是因为在所有环境问题中没有哪个问题像气候一样影响全球每一个人群和每一个角落，或许是因为美国前副总统戈尔的人格魅力，或许是研究气候问题的所有组织善于向公众施加影响，甚至或许是气候属于一个相对温和、并不直接触及当下恐怖的环境现实的问题。总之，到目前为止，似乎只有气候问题才能如此高度凝聚全球共识，让全球科学家、政府首脑、ＮＧＯ坐到同一张谈判桌前。

　　单从这一点看，即便关于气候变化的结论尚需进一步辨清，但其对环保领域的贡献已经功不可没了。我们可以宽容一点，把气候问题单纯理解成全球环保问题的一个缩影，当成凝聚全球环保共识的一个平台或工具。这样，至少对于环境问题我们还有一点乐观的理由。