新书上市一年内不得打折是不是“霸王条款”？

　　据中国之声《新闻纵横》7时48分报道，我国图书出版发行业的第一部行业规范《图书公平交易规则》日前出台。明确规定：对于上市一年内的新书，必须按照图书标定价格出售，不得打折；图书网上销售最多享受不低于8.5折的优惠幅度。

　　有人认为，《规则》的发布结束了图书交易缺少行业规范的局面，而实体书店则认为从此可以和网络书店相安无事。许多读者则认为这将刺激盗版书的泛滥，各方反应不一。新书上市一年内不得打折是否合理？《新闻正反方》详细解读。

　　正方：中国之声特约观察员张彬

　　反方：中国之声特约观察员朱煦

　　争论一：新书上市一年内不得打折是不是霸王条款？

　　张彬：我觉得不是什么霸王条款，而是国家准备对混乱的图书出版和发行业至关重要一个举措。如果这种混乱的状况不改变，以后书价会越来越高。因为现在买书的时候觉得，如果图书不打折，那简直就是有问题了，感觉不打折是不正常的。有明码实价的定价，有规范的体系，书不是非得打折不可。之所以出现现在这种情况是因为其他的一些原因，比如定价的问题，中间运作问题等。

　　但是终于我们看到了这么多年，这么混乱的图书出版业，现在有了自己的第一部行业规范，很快它会朝着更规范，更专业化的方向迈进。而且国家一旦对打折有了规定，随之而来的是对定价、发行、甚至对书号的管理有更进一步的管理。

　　朱煦：书的价格谁说印在上头就不能变了，如果变一变价格就变成混乱了，就变成不合理了，这就很奇怪了。就像对自由市场叫所有的菜贩说，今天的白菜只能卖7分，你要卖6分5我就要关你的张。

　　而且书的价格到底定的合理不合理，定了价格是否就是说头一年一定要卖这个价格，我画了一个大大的问号。以为不打折就能够保护住市场有效竞争，恰恰不知道，有些书出的时候就已经是先天不足，定价又过高，如果你非要让它憋到一年以后才来打折，才来处理，那才是血本无归，才是对这样出版商更大的伤害，原来顶多是小亏，现在要亏死。所以一年的保险期来保护竞争力差的，根本没用。

　　争论二：新书上市一年内不得打折是否有利于书价下调？

　　张彬：大家可能觉得买不着打折书了，但是以后，比如现在20块钱的书涨到50了，就算给你打个对折，其实你付出的成本还是要高了。但是站在长远的角度来看，如今有关部门已经对折扣有进一步的规定，随之而来高书价的书必然就会成为一种风险，再出高书价的书可能面临着根本没有市场的情况。这是对出版发行市场采取的第一步政策，也是为了治理过书价低折扣，目的是希望图书业健康发展。

　　如果我们一步一步从定价、折扣开始，上溯到发行的环节甚至追溯到书号的管理，最终价格会降到大家能够接受和欣然认可的程度。

　　朱煦：一年之内不要打折扣恰恰是为推高书价埋下了一个伏笔，价格是高还是低要在定价下工夫，而不是在折扣上下工夫。如果说限制了折扣就能使书价下来那是天方夜谭，只有放开了打折才能将书价进一步降低。

　　争论三：新书上市一年内不得打折，是否在打压网络售书？

　　张彬：现在网站之所以卖书卖的火，第一折扣比较低；第二购买的渠道比较方便，不用去架子上寻找；第三可以送货到你跟前。如今把打折这条给它固定死了，原来它打7折的书，现在规定只能8.5折，对网店来讲是盈利增加了，收入增加了，只能把重点放在服务和书籍的品种上，对网店只有大大的好处。

　　朱煦：限定8.5折以后，人们确实不会去网店去买了，只能到非法的网店或者是非法的书摊买了，因为人们还是首先有一个价格的选择。

　　如果我们限制住网店它本来可以做到的事情，它本来能够做得更好的一些事情做不成了，人们不去买书了，应该能够享受的方便、服务、快捷都没有了。我们就退回到不得不到门店去买书，门店当然就可以继续做大爷，继续维持价格的高度，那今天的网络销售又将离我们远去。 (来源：中广网)