年关应防止“不良涨价”

　　年关应防止“不良涨价”

　　 ２１日开始，广西柳州市各米粉厂同时涨价，最高涨幅近５０％，引起市民大规模抵制，米粉日销量下降约三成。无独有偶，南宁市２０余家米粉厂月初同时涨价超过３０％。不同的是，柳州市米粉价格在当地政府有关部门干预下恢复正常，南宁市却因“调查取证难度很大”而无实质性进展。

　　 南宁、柳州两市米粉厂涨价行为虽然有先后，但各米粉厂给出的涨价理由竟然一模一样：原材料价格上涨。然而，两地市民及媒体对这一理由表示强烈质疑，因为米粉生产所需的大米、食用油等原材料价格涨幅远远低于米粉涨幅。一时间“操控米粉价格”的传言沸沸扬扬。

　　 米粉是南宁、柳州、桂林等地居民的主要食物，日消耗量巨大，牵扯到两个城市中的每家每户。鉴于此，柳州市成立了由物价部门牵头的联合调查组，从１月２１日开始，除对厂家经营成本进行测算外，还对厂家的米粉质量进行检测，到２５日，柳州市米粉价格便恢复原样。南宁市物价部门也对涨价行为组织了调查，但工作人员坦言“调查取证难度很大”，相关调查没有取得实质性进展。

　　 不良涨价行为存在越久，群众利益被侵害就越多。市场经济时代，像米粉这样的商品价格主要由市场机制调节，在原材料等生产要素涨价、群众收入增加的背景下，米粉价格适度上涨，群众能够接受。但此番南宁、柳州市米粉涨价行为，发生在原材料并未明显涨价的情况下，个中蹊跷，群众疑窦重重，相关部门应一查到底，给群众一个明白。

　　 令人不解的是，柳州市能够在五六天内解决的问题，到了南宁怎么就“调查取证难度很大”了呢？究竟是市场监管能力问题还是责任心问题，值得深思。

　　 百姓习惯将春节称为“年关”，对衣食住行无不早早筹划。如今“年关”迫近，事关一日三餐的物价问题能否合理合法地解决，成为考验地方政府的一道民生关、民心关。（作者系新华社记者）