“干旱门”戏耍机构? 绿大地业绩变脸令人生疑

　　就在众多机构1月份调研后不久，绿大地对旱情的观点却来了个大转变。1月30日公司发布的业绩修正公告称，预计2009年归属母公司所有者的净利润同比降幅在30%以内，而业绩修正的最主要原因就是云南省持续干旱的天气。

　　绿大地(002200，收盘价25.08元)业绩预减带来的股价 阵痛虽然已渐渐消退，但是笼罩在其头上的疑云却并未散去。除了因“诚信门”招致机构一致谴责外，“变脸”的背后还折射出一系列的“偶然事件”。2009年11月公司变更审计机构，接着撤销定向增发，紧接着业绩预测变脸，这三个看似不起眼的事件，如果用时间的链条串在一起，不免让人顿生悬念。

　　机构调研“一切正常”

　　“太意外了，简直太意外了。”一位一直跟踪研究绿大地的资深机构投资者告诉《每日经济新闻》记者，“2010年初就干旱问题我们还与公司沟通过，当时并未有异常说法”。对此，记者也在其他一些机构投资者那里得到印证。

　　绿大地的主营业务包括绿化苗木种植、销售、绿化工程设计及施工。绿大地2009年第三季报显示，在前十大流通股中，共出现了五家基金的身影，持股总量超过970万股。然而天有不测风云，公司所在地云南从2009年7月起便遭遇了持续的干旱，此后旱情不断升级，为50年一遇的干旱天气。

　　云南持续的旱情是否会殃及苗木的正常生长，这样的疑问困扰着持有公司股票的各类投资者。记者从业内了解到，2010年1月众多机构纷纷上门拜访，在向公司了解日常经营情况的同时也问及了旱情一事。

　　在与公司的交流中，各机构得到了非常满意的答复——旱情不会对公司的苗木种植构成影响。

　　业绩突然“变脸”

　　就在众多机构1月份调研后不久，绿大地对旱情的观点却来了个大转变。1月30日公司发布的业绩修正公告称，预计2009年归属母公司所有者的净利润同比降幅在30%以内，而业绩修正的最主要原因就是云南省持续干旱的天气，给思茅基地的苗木成活率造成了较大的影响。前后的观点转变如此之大，让调研机构始料未及。在2009年三季报中，绿大地对全年业绩预测称，全年净利润同比增长幅度在20%~50%。

　　数据显示，2008年绿大地共实现净利润8676.79万元，如果按照2009年三季报的净利润预测，全年的净利润为1.04亿元~1.3亿元，而在本次的业绩修正下，全年的净利润同比最低可能降至6074万。

　　联合知名券商紧急补救

　　业绩预测短期内如此大幅波动，旱灾影响来得如此突然，这招致了众多投资者的严重不满，而一些机构和私募也有了“被玩弄”的感觉。在股价的反应上，2月1日大幅低开逾4%，尾盘的跌幅已至9.98%，全天成交额大幅飙升至2.52亿元，放量重挫让不少重仓绿大地的基金备感棘手。

　　某私募基金经理表示，信息滞后以至变盘来得太突然，机构也很无奈，为了不让股价进一步下跌，不得不逆势扫货。不过更令人气愤的是，2月2日股价再次放量重挫。除了主力机构外，中小投资者更是无法接受业绩变脸。

　　一石激起千层浪，面对股价及各方投资者如此强烈的反应，绿大地似乎也意识到了事态的严重性。2月1日下午，即公司业绩修正后的首个交易日，绿大地便联系国泰君安召开紧急电话会议，向基金、保险、券商和私募等机构投资者进行说明。

　　绿大地表示，灾害天气的出现过程中，基地的信息是能够及时反馈到总部的。在2009年12月，生产部门根据经验，觉得这个情况属于正常旱季天气，没有预料旱情持续这么长。

　　此外，绿大地证券事务代表孙阳泽先生2月1日也与《每日经济新闻》记者进行了交流。孙阳泽称，此前没有发提示性公告，是由于干旱对苗木影响有一个过程，只要后期有充足水分缓解，受到影响的苗木也会成活。因此当时公司并不能判断旱灾是否对苗木造成损失。另外，旱情后紧接着就是虫灾，孙阳泽表示，确信对苗木构成实质性伤害是在2010年1月底。

　　本次事件发生之后，绿大地似乎也因此在证券业内遭遇到“诚信”危机。

　　记者观察

　　业绩变脸背后的两大悬疑

　　值得注意的，在公司业绩突然变脸之前，还有两个同样不寻常的事件发生。

　　频繁更换审计机构

　　2009年11月6日，公司董事会审议通过了《关于改聘会计事务所的议案》，公司将原聘请的审计机构——中和正信会计师事务所变更为中审亚太会计师事务所，并且年服务费由30万元提升至50万元。

　　《每日经济新闻》记者在翻阅绿大地公告中还发现，这次更换审计机构是公司上市两年来的第二次更换，2008年10月14日，绿大地董事会审议通过，改聘中和正信会计事务所替代与公司合作了7年的深圳市鹏城会计师事务所。

　　从更换审计机构的时间来看，第一次更换的时间是2008年10月14日，已临近年报，在年报前更换审计机构在上市公司中已比较少见。第二次更换审计机构的时间是2009年11月6日，同样临近年报。对于一个上市仅两年的公司就如此频繁更换审计机构，难免让人费解。

　　蹊跷撤销定向增发

　　除了更换审计机构的时间临近年报外，接下来发生的事情好像也只能用“巧合”来解释。2010年1月8日，公司主动撤回了2009年7月发布的定向增发预案。

　　某私募基金经理表示，绿大地此次发布的业绩利空，从逻辑上推断有两大好处，一是因为定向增发取消了，所以一定要适当压低价格，下次确定的定向增发价格才能让参与者有利可图，从而吸引机构投资者；二是因为定向增发取消了，就需要适当调节利润，以保证未来利润增长的持续性，在适当的时候释放出来，为未来的定向增发成功保驾护航。

　　还有一些不愿透露姓名的机构投资者对《每日经济新闻》表示，从频繁更换会计师事务所，到此次“干旱门”来看，对于绿大地的实际情况始终有一种看不透的感觉，不是完全了解其中内情的机构，还是不敢轻易下手买入的。 (来源：解放网－每日经济新闻)