沃顿商学院教授：最重要是加强法律体制执行力

　　陈伟

　　“我觉得不管是美国还是其他的国家，都要考虑让他们自己的法规跟中国的法规如何衔接的问题，这不是一个单行线，应该是双向的。”日前，在接受《中国经营报》记者专访时， Eric W. Orts教授如是表示。Eric W. Orts是美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的法律与商业道德教授，同时兼教管理科。在沃顿商学院任教期间，Eric W.Orts博士曾经在中国清华大学经济管理学院出任费雷曼基金会客座教授。

　　《中国经营报》：中国经济发展非常快，但从法律的角度来说，中国的商业法制建设仍旧薄弱，你怎么看待这个问题？

　　Eric W. Orts ：我过去十年来开始逐渐认识和研究中国，可以看到在这十年里中国的法律，尤其在商业法律有了很大的进步。一方面是法律本身的，一方面是培训和教育，比如说对律师的培训。与此同时，当然也有很多问题，比方说对商人的权益，尤其是合同规定权益的保护不够。我的一位校友是位商人，在中国经商，他告诉我说中国确实是有吸引力的，在这里可以找到高水准的工程师，但法律没有有效地保护他的权益。我觉得要发展私营企业，《物权法》对他们来说尤其重要。

　　《中国经营报》：和美国很多企业来中国投资一样，中国的很多企业也想到美国投资。从法律的角度来说，法律风险是中国企业到美国投资会遇到的主要风险，你怎么看待这个问题？

　　Eric W. Orts：各个国家的投资者都遇到了这样的困难，问题就在于很多投资者都不是专家，不了解风险。我认为，中国企业要到美国投资需要找美国当地的律师。就好像美国公司到中国来，如果不找一个中国的合资伙伴他就可能会面临很大的损失。

　　《中国经营报》：从中国企业到美国投资的几个具体案例来看，都曾经在美国引起了轩然大波，美国企业界是不是对中国的国有企业还是有一些误解？

　　Eric W. Orts：美国人对中国的国企可能存在一些误解，这是因为中国和美国对企业市场化的理解不一样。美国担心这个企业到底是由谁来控制和管理的，在美国和德国等欧洲国家的交易中也存在这样的问题。比如，美国往往认为德国和法国的企业不够市场化，因为很多大企业都是由一个家族完全控制的。

　　而且在美国，一个收购案一旦被政治化了，就意味着基本可以放弃。因此两国之间要建立对等的投资方面的法律法规，避免未来收购案的政治化。

　　《中国经营报》：中国在全球化的过程中，在商业法律方面应该做哪些改善？

　　Eric W. Orts：我觉得不管是美国还是其他的国家，都要考虑让他们自己的法规跟中国的法规如何衔接的问题，这不是一个单行线，应该是双向的。中国的经济和贸易的法规在过去十年来有非常大的发展，中国的经济在过去一段时间也有飞速的发展，这也有赖于法律领域的自由化。我觉得最重要的是加强法律体制的执行力，这样会对经济继续发展带来积极的影响。现在一个难点是法律执行是否是让人信赖的，很重要的一点是法律与政治的脱离，保持它的中立性和独立性。