QDII基金经理称“限制高频交易可能性不大”

　　早报记者 忻尚伦

　　尽管一些机构已将上周四美股“乌龙指”污水泼在花旗头上，但市场对该种说法依然怀疑。本月11日，美国将宣布有关市场暴跌的调查情况，市场揣测美监管机构或将限制高频计算机交易。

　　但国内QDII基金经理却在接受早报记者采访时表示，美国出台此类限制措施的可能性不大，这种说法仅仅是美国政客安抚市场的一种说辞。

　　美证交所取消错误交易

　　美国道琼斯30种工业股票平均价格指数6日盘中暴跌近1000点。按证券交易部门官员说法，20分钟暴跌时段内存在大量“明显错误”的交易。

　　关于“美监管机构或将限制高频计算机交易”的消息不胫而走。美国众议院资本市场小组委员会(Capital Markets Subcommittee)主席保罗·坎乔斯基(Paul Kanjorski)已表示,将在5月11日宣布有关调查情况,不能让所谓“技术问题、管理漏洞或人为失误”造成市场恐慌。

　　美国多家证券交易机构着手“修正”，查阅记录并取消“无效”交易。然而，这一做法遭到部分业内人士批评。

　　美国证券交易机构和监管部门工作人员眼下正逐个详查暴跌时段交易，数量数以百万计。纽约—泛欧证券交易所首席执行官邓肯·尼德劳尔7日告诉美国全国广播公司有线电视台，纽约—泛欧证券交易所已经取消大约4000起交易。

　　美国第三大证券交易平台Direct Edge首席执行官威廉·奥布赖恩说，已确认2000起反常交易。另一平台BATS全球市场取消540起交易。

　　纳斯达克证券交易所则拒绝公布取消交易的数量。

　　工银瑞信投资权益部基金经理郝康昨天告诉早报记者，上周四引发的连锁卖空反应，应该是由计算机自动生成的卖空指令，最终形成的"多米诺"”。

　　不过，郝康认为，美国出台限制高频计算机交易措施的可能性不大。主要原因是美国不会因此去限制高科技的进步，且无法确定限制何种参数，“是限制设备？还是限制交易频率？还是下单数？还是限制交易额？涨跌幅？……最多也就对杠杆倍数进行限制了。”

　　“离奇巨单”引发质疑

　　在被问及当美国“乌龙指”发生时，国内QDII基金经理有何反应时，郝康的回答透露着些许憾意，“因是一瞬间的机会，反应没那么快。”他说，类似宝洁这类公司的股价跌入40美元下方时，“有吸引力，会抄底的。”

　　广东某基金公司一位国际业务部总监昨天告诉早报记者，在上周四戏剧性交易发生后，国内QDII基金经理有两种反应——“交易员出身的，会马上产生抄底意识；其他基金经理的第一反应是懵了：这家公司出什么大事了？”她说自己虽然也觉得是好的机会，但反应不可能那么快，“也就场内的交易员能抢到”。

　　对于美股暴跌的“乌龙指”猜测，所有的被采访对象都感“困惑”。

　　该总监就指出，“1600万美元打成160亿美元，单从基金公司的交易系统就走不出去。要加大投资比例也必须通过公司投策委员会。”该总监分析称，虽然身为券商的花旗可能因自营盘或委托理财，其可投资上限会比较高，“但也不至于会（把交易资金量）提到这种程度。”