（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
在大西洋两岸，上层社会的保守派严厉斥责那些随着与日俱增的职业主义和工人运动员的参与而出现的“道德堕落”。不过，他们的担心没有妨碍他们意识到：将出色的专业化产品卖给那些现在有钱、有时间、有规律地参与体育赛事的公众，
相关公司股票走势
当下人讲“足球经济学”，一般是指足球中蕴含的商机，尤其是足球职业化与足球联赛带来的诸如门票收入、广告投放、球员转让以及足球博彩业之业。而这些，恰是作为现代足球鼻祖、把足球从“Football”带到“Soccer”的英格兰公学贵族们所憎恶的。
在确立了现代足球规则的同时，英格兰公学的校友们同时还确立了所谓“足球应该是不受物欲世界玷污的业余足球”的“足球精神”。也因此，在1863年之后的20多年中，足球比赛的组织与参与都是在公学的年轻人之间展开，所有的球员都不拿任何报酬，获胜方最高奖赏是获得一个“亮闪闪”的奖杯。即使是后来包括“自我奋斗的成功人士、小业主以及企业家”不断参与到足球比赛之中时，足球仍然可以保持其纯洁性。
真正的变化来自于英格兰北部的苏格兰。当时的苏格兰是联合王国下面工业中央区，集中了全国绝大多数“无产者”――工人阶级。无产者同样需要娱乐，所以，英格兰足球很快被引入到苏格兰。但足球场却由英格兰的菁菁校园变成了苏格兰的贫民区街头。
随着时间的推移，少数雇主即资本家们发现，工人中的“足球帮”比工会还受工人欢迎，于是他们建立起工人足球队，并且组织厂际间工人足球队的比赛，最终发展成苏格兰的“足球俱乐部”。当“交通的便利”不断扩大人们交往范围同时也扩大“足球运动与比赛的范围”时，苏格兰这帮由无产者组成的俱乐部，与英格兰由中产或贵族组成的俱乐部，终于在1883年“面对面”了。
比赛的结果很意外：尽管发明了现代足球，但“高贵”的英格兰足球还是输给了“低俗”的苏格兰足球！比赛结果又丝毫不意外：“高贵”的英格兰球员的打法中规中矩，只知道用长传把球传到苏格兰队员“后面”，然后脚带着足球往苏格兰球门“猛冲”；而那帮“街头”长大的苏格兰“无产”球员却更懂得“球比人跑得快”，因而更强调灵活的短传、相互倒脚与控球；同时，“街道球场”的狭窄以及强体力劳作锻炼出的灵活性、野性，也让苏格兰球员在绿茵场上如鱼得水。英格兰对苏格兰，颇有几分像今日中国人津津乐道的“西方拳击士”对“中国功夫”：尽管前者更强壮，但前者的笨拙哪抵后者的“灵活”？
苏格兰足球的屡战屡胜，终于使英格兰各俱乐部坐不住了。为此，个别英格兰俱乐部“尝试”引进来自苏格兰的“工人球员”壮大自己的实力，改变自己的球风。这些率先“引进”“工人球员”的俱乐部当然也首先尝到了甜头：不仅在英格兰内部的“Soccer”比赛中拔得头筹，甚至在与苏格兰的比赛中也开始初尝胜绩。
于是，“引进”苏格兰工人球员很快就成了英格兰各俱乐部的共同做法。也因此，作为“精神”的英格兰足球开始往商业化“堕落”了！
“引进”本身成了“商业化”。原来英格兰球员要么是学生，要到是贵族或中产者，衣食无忧，踢球没有任何生计与商业的考虑；而来自苏格兰的工人球员“一无所有”，到英格兰踢球，纯粹是为了生计的需要。所以，英格兰球队“引进”苏格兰球员的行为，实际上就是用金钱来“雇佣”，而踢球对于苏格兰工人球员也就成了“职业”行为，不再是像英格兰球员那样的“业余”活动。也因此，买进苏格兰球员行为最初在英格兰引发了争议。反对者认为足球运动职业化是对足球精神的站污，甚至在1885年倡导设立专门委员会处理对对运动员收钱的投诉，并做出了重罚的警告。但很快反对者自己都发现：“在有人靠踢球赚钱已不可避免时，他们的反对行为除了可能导致足球运动分裂外，并不能阻止这种行为的反复发生。”于是，限制也逐渐取消了。
“引进”很快促成了“联赛”制度。原来英国的“足协杯”比赛其实就是一轮比赛，比赛完后，球员该回校园的回校园，该回工厂的回工厂。但因为“引进”制度，造就了一派“专职球员”，这同时意味着这些出身于工人的专业球员需要定期得到一笔收人。而打完“足协杯”后，这些拿薪水的球员无事可做。于是，作为解决办法，1888年4月17日，全英俱乐部经过磋商之后，一致同意设立“足球联赛”制：区分不同级别不同地区全年全程多轮比赛！
“联赛”制的产生还有另外一个“商业背景”：即“足协杯”比赛吸引了越来越多的观众，以至于后来因为足球赛吸引了太多的人，结果每在重大赛事期间，“顿巴斯的煤矿便空无一人。”也因此，为了限制观赛人数，组织者开始收取门票，结果，仅门票收入就使各俱乐部赚得钵满盆盈。再后来，企业家发现这是一个难得的推广产品机会，于是，广告开始也介入足球场……这一切，都使得商业化的“足球联赛”替代原来纯娱乐的“足协杯”提供了可能性。
所以，后来我在米切尔•利兹和皮特•阿尔门合著的《体育经济学》（The economics of sports，Michael Leeds &Peter Von Allmen，2002)中找到这样一段话：
足球运动在工人阶级参与者中间流传的最深影响是，体育比赛的职业化程度的不断提高。工人阶级运动员缺乏早期参与者所拥有的保持经济独立的财富，如果他们参赛时的机会成本得不到补偿，他们就不可能负担定期参加比赛的费用。在大西洋两岸，上层社会的保守派严厉斥责那些随着与日俱增的职业主义和工人运动员的参与而出现的“道德堕落”。不过，他们的担心没有妨碍他们意识到：将出色的专业化产品卖给那些现在有钱、有时间、有规律地参与体育赛事的公众，可以从中获利。
当然，代价也是有的。足球再次成高贵的“Soccer”跌落到“野足球”的“Football”：因为“足球联赛”的名称最后被英格兰人定为“Football League”而非“Soccer League”。
本文告诉我们：
第一，“咱们工人有力量”。但“再有力量”也比不过最终操控资本的那些家伙；
第二，“制度变迁”的最初动力来源于对资源相对价格变化的适应。足球从业余发展到职业，最初就是因为“野性的苏格兰球员相对于规矩的英格兰球员更有价值”。
（作者系中国国防大学教授，经济学博士，多家媒体财经专栏作家。本文是其“足球经济学”系列之二。）
卢周来的其他专栏文章：
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
