以公务员加薪带动国民收入增长太刺耳

　　富士康的系列自杀事件刚刚有所沉寂，媒体又报道“台湾150位教授联名呼吁富士康‘停止剥削民工’”的新闻。这一联名呼吁意味深长，虽说富士康是台湾的企业，但“剥削民工”的事却发生在大陆。说句不好听的，是台湾人在“剥削”大陆人，按理也该是大陆的教授们感到更痛心，为何却是由台湾的教授们发起联名呼吁？

　　这大概就是出自我们的“国情”跟台湾的“省情”不同。且不说大陆的教授们是否有这种呼吁的环境，既然能为富士康的民工呼吁，看看全国的民工状况，教授们岂不是得放下手头的工作不做，一天到晚要忙着呼吁？可见，由台湾的教授们来心痛富士康的民工，就显得合情合理了。反正都是一家人，又不是讨了外人的同情，还能体现出海峡两岸的“血浓于水”。怪不得在凤凰网的调查上，网民们一窝蜂地同意教授们的看法，超过了93%的比例。

　　尽管台湾的教授们说，富士康的问题并非加一次薪就可以解决，但富士康的加薪确实带动起了大范围的加薪潮，这无疑给全国的很多民工带来了新的希望。当然，作为促成这一次加薪潮的最初动因，富士康的自杀事件是很残酷、很血腥的。推动企业给员工提高薪水待遇，一定不能走上这样一种恶的轨道。然而，当台湾的教授们在表示心痛的时候，我们的社科院专家却建议以公务员加薪来带动国民收入。

　　公务员与普通民众的收入差距，原本就已经被越拉越大了。据凤凰网调查，公务员的工资在4000元到10000元之间的，超过了30%，10000元以上的占到了10%。在2000元以下的收入中，对应于公务员收入约为20%的比例，估计民工会占到80%以上。这种收入差距肯定寒百姓的心，我们虽然不指望这些个专家来推动制度建设，但也总不至于连人们起码的感受都不照顾一下，偏要哪壶不开提哪壶。以公务员加薪来带动国民收入增长，这种话光是听一下，都觉得特别刺耳，搞不懂做专家的怎么就张嘴说出来了。

　　当然，专家们怎么说姑且可以当耳边风，关键还是政府怎么做。广州二沙岛别墅集体违建，招致市长怒斥，“二沙岛都搞违章建筑，那广州还用管吗？”二沙岛别墅违章搞建筑，城管驻守拦都拦不住。据南都网的调查，超过80%的人都觉得，拦不住的原因是，“背景太深了”。 二沙岛别墅是非富即贵之地，背景太深一点也不会让人觉得意外。让人觉得意外乃至不免有些惊喜的是，市长却不在这一“背景”中，否则就不会有市长的怒斥了。而且市长怒斥的话还颇值得玩味，意思就是说，连富贵的人都管不住，那政府还需要管什么？这就改变了一贯以来这样一种印象，即总让人觉得政府就是跟穷苦百姓作对的。

　　的确，某种意义上，富人才更该管也更难管。或许，这是由于富人才更具有示范效应，就如火爆的相亲节目上那些优裕的单身女性。据说她们那“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿在自行车上笑”的婚恋观，引起了我们这个社会极大的不安。于是，国家广电总局下发《关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》，新华社也对相亲类电视节目定下了“八宗罪”。在凤凰网的调查中，超过90%的人表示完全或部分认同这些“指控”。甚至有人强烈要求封杀这类节目，莫非国家广电总局的这次举动，竟然就合乎民意了？

　　有一女子在网上发帖表示，不愿给月薪2500元的丈夫生子，称不想制造穷三代。凤凰网的调查超过半数的人不同意这一做法，而搜狐网辩上则有超过70%的人持赞同态度。这一女子的婚姻观未必就没有问题，那么按广电总局的做法，相关部门又该下发一个什么通知呢？

　　作者系四川大学哲学系教师