居民财产性收入少 改税制平衡二次分配(图)

中欧商学院教授王建铆
　　担任政府智囊的学者们指出：从深层次对收入分配进行调整是中国政府目前面对的重要任务之一，也是决定“结构调整之年”成败的关键环节。另外据悉，收入分配方案年内就会出台。

　　经济发展如此之快，中国人也有平均3000美元的GDP，为什么会没钱消费？怎样平衡社会财富？对此，中欧商学院王建铆教授有独到的见解。

　　记者：现在似乎到了不得不正视收入分配问题的时候了，请谈谈目前中国收入分配的现状。

　　王建铆：收入分配中，最主要的是初次分配，而初次分配主要是劳动报酬和资本收益——这个资本当然是广义的资本。而中国现在最大的问题是，劳动报酬的比例太小，而资本收益这一块的比例太大。中国的劳动报酬占比不到40%，而资本收益超过60%；在美国，刚好颠倒过来，劳动报酬是70%，资本收益是30%。中国劳动报酬在GDP中占比不到5%，这种过低的偏差，即使靠再分配也很难纠正过来。

　　记者：为什么工资会这么低？

　　王建铆：造成这种现状，当然有很深层次的原因。一个是就业。由于过分偏重发展低附加值、低利润的资本密集型产业，也就造成了就业人员的低收入，低收入又会降低资金成本，资本也就便宜，如此恶性循环。

　　像服务业这种劳动密集型产业却没有得到很好的发展，而服务业是创造就业能力最强的产业。

　　记者：这是改变经济结构的问题，此次“十二五”规划还是会推进改变经济结构。

　　王建铆：经济结构也是表层的，这不单单是经济结构的问题，也不是城市化的问题。主要是官员过度关注GDP，将GDP作为衡量一切的标准，忽视了民生才是最重要的问题。根本性的东西没有抓住，或者也不愿抓住。

　　记者：有一说，是中国人不消费，不是因为没钱，是因为把钱都存起来了。

　　王建铆：储蓄？我用自己长时间总结的数据给你算算。1985年—2009年，15年间，平均一年期的实际存款利率是-0.62，也就是说，如果你在1984年底存100元人民币进银行，1985年底取出来，然后再存进去，如此每一年反复操作，那么，这100块钱，到了2009年底你再取出来的时候，将当时的CPI扣除，只相当于85.54元人民币的购买力。

　　这其实是金融压制，压低资金成本，导致居民的财产性收入很少。

　　记者：那为什么中国人还那么爱储蓄？

　　王建铆：居民不得不储蓄，为了保障一个真正的刚性需求——养老。养老是中国人真正的刚性需求。计划生育政策实施之前，中国人都说养儿防老，多生几个孩子，以后自己老了有保障，更何况，中国的法律规定，子女有赡养父母的义务。但是现在，都只有一个孩子，以后老了靠什么？父母只能自己多存点钱，以应付老了之后的开销。

　　而且，根据统计，一个小孩，在正常情况下，先于父母死亡的概率是10%，10%在统计学中是个高概率事件，也就是说，这样的家庭是个高风险家庭；而如果整个社会，每个家庭都是高风险家庭，这个社会就变成了高风险社会。如果是两个小孩，可以算出来，这个概率就变成了1%，就变成了低概率事件，高风险就没有了，不会导致社会稳定受到影响。

　　记者：工资低，理财投资可以补充么？

　　王建铆：工资性收入低，要靠资本收益，也困难。中国人的投资机会，一个是股市，一个是房地产，股市不可控，而房地产是富人的游戏，这两个投资机会也没有了。

　　现在因为工资性收入很少，而投机性的收入却很多，尤其是房地产。投机赚钱当然很容易，长期下去，就没有人愿意创新，经济发展、经济转型都变得很困难。房地产的税收，不应该是土地增值税，而应该是征收土地收益税，从土地批租制改成土地年租制，改变现有的招拍挂体制。不是靠卖地，而是靠税收将这部分收益拿回来，进行再循环再分配，一方面可以抑制投机，另一方面可以平衡社会财富。

　　现在的增值税，等于拿最低工资的工人也在交，资产都成负数了，还要交增值税。 (来源：上海证券报)