黄光裕与陈晓决裂 国美内讧难解

　　黄光裕与陈晓决裂 国美内讧难解

　　■本报记者 陈艳红

　　一场关于国美电器（００４９３．ＨＫ）控制权争夺的大战正在上演。

　　８月５日晚，国美电器抛出的一则通告，彻底将公司创始人黄光裕与现任董事局主席陈晓的矛盾从幕后抖落到了前台。

　　然而，就在国美董事局发出公告起诉黄光裕的短短数小时后，黄光裕迅速通过独资公司Ｓｈｉｎｎｉｎｇ Ｃｒｏｗｎ，向市场控诉国美发布严重虚假公告。

　　一边是公司第一大股东黄光裕要求罢黜陈晓，一边是陈晓等现任国美管理层以公司名义起诉黄光裕。究竟谁能在这场控制权争夺战中获胜？

　　控制权之争白热化

　　８月５日，国美电器的一则停牌公告，令市场生出无限猜测。当晚，国美电器的又一则公告，令市场顿时“炸开了锅”。

　　公告称，国美电器将对公司间接持股股东及前任执行董事黄光裕提出法律诉讼，包括关于其于２００８年１月及２月前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的行为寻求赔偿。公司同时披露，黄光裕要求撤销陈晓的公司执行董事和董事局主席职务。

　　在市场看来，这份火药味十足的公告，彻底将黄光裕与国美电器现任董事局主席陈晓的矛盾展现在公众面前。

　　８月６日，一封颇为神秘的邮件在各大网站迅速传开。这是黄光裕全资控制的国美大股东Ｓｈｉｎｎｉｎｇ Ｃｒｏｗｎ Ｈｏｌｄｉｎｇ Ｉｎｃ发表的《关于“国美起诉黄光裕”及“重组国美董事局”的声明》。《声明》表示，国美董事局在接到了大股东Ｓｈｉｎｎｉｎｇ Ｃｒｏｗｎ提议召开紧急会议的信函之后才到香港高院对黄光裕进行起诉。与此同时，《声明》还呼吁广大投资者共同努力，重组国美董事局。

　　而对于黄光裕的反戈一击，国美的一位内部高层人士对本报记者表示，“公告中已经明确表示，４日晚上接到Ｓｈｉｎｎｉｎｇ Ｃｒｏｗｎ的信函，５日早上向香港高院提出上诉，时间上并没有什么不明之处”，“这份声明思维显得混乱，是在匆忙之中进行的。”

　　８月６日，陈晓公开表示，黄光裕主要是想控制公司董事会，但目的并不是为了公司稳定发展，“黄光裕的一些举措是不顾国美电器死活”。

　　在市场人士看来，国美电器刚刚走出低谷又陷入董事会重组危机，无论黄光裕与陈晓的谁胜谁负，都势必会影响公司的经营与发展。

　　因公司内讧曝光，国美电器的股价以应声暴跌。复牌当日，公司股价大幅下挫，终以暴跌１２．０９％收盘，创下近一年来最大成交量。

　　内讧难解

　　实际上，黄光裕与陈晓的控制权之争由来已久，双方之间围绕国美电器这块蛋糕的利益争夺早在黄光裕入狱后便已经拉开帷幕。

　　在５月１１日的国美电器股东周年大会上，黄光裕就曾授权代表接连投出多次反对票：首先，否决外资股东贝恩资本的三名代表进入董事会；其次，否决董事会对董事薪酬的厘定，显示出对董事会的整体不信任；最后，还否决了董事会“以所购回之股份数目扩大”所授出有关配发、发行及处置股份的一般授权——这直接关乎黄光裕的股权是否还会被稀释。

　　正是因为黄光裕的上述反对，导致委任贝恩投资董事总经理竺稼等三名前任董事为非执行董事的议案未能通过。然而，国美电器随后紧急召开董事会，强行委任贝恩三名高管加入董事会，并首次公开指责黄光裕夫妇将国美陷于重大危机之中。

　　此次国美电器突然抛出的重磅炸弹将二人的争斗由幕后抖落到了前台。从目前情况来看，在这场连续数月的国美控制权之争中，国美电器的董事会以及管理层几乎都站在了陈晓这一边。

　　一位资深市场人士对本报记者说：“现在陈晓占据上风，是因为他符合了合作伙伴、员工、管理团队、政府等多方的利益。但是国美电器是黄光裕一手带大的，有着极深的感情。怎么会轻易放手给别人？”

　　而在众多业内人士看来，黄光裕与陈晓的争夺实际上是创业者与投资者之间的争夺。其中，黄光裕代表的是创业家族资本，陈晓代表的是贝恩的投资资本。

　　长期跟踪黄光裕案的湖南海天律师事务所肖红波律师认为，黄光裕发起“改组”胜负难料，“要看有多少股东支持他，黄光裕还有多少底牌可亮”。

　　在一位长期关注国美电器的业内人士看来，黄光裕手中所持有的３００家未注入上市公司的门店或许是黄光裕最大的底牌。

　　“最坏的结局不是在召开临时股东大会上黄光裕获胜，陈晓退出国美，抛售个人所持股票，股价暴跌。而是黄光裕退出国美，抛售个人所持股票，然后用手上所持有的近３００家未纳入上市公司的门店和资金放手和国美争夺市场，到时候国美就真正地变成了一个空壳的上市公司，股民保证会抛售手上持有的国美股份。到那时候对国美股东本身损害更加大，国美股份将变得一文不值，黄光裕又可以花更加少的代价收购国美。”上述业内人士分析。