“柠檬水女孩”为何激发舆论潮

　　据报道，最近，“柠檬水女孩”的故事在美国成为不少媒体关注的焦点。这位７岁的俄勒冈州女孩不久前在一个地方集市上售卖柠檬水，但因为没有卫生执照，被地方卫生管理员驱逐。很多人为此指责当地管理机构无权将小女孩赶走，称其扼杀了小女孩的创业热情。在舆论压力下，当地地方官亲自向这名女孩的母亲道歉，并要求卫生管理机构在执行相关法律时倍加谨慎，鼓励而非阻碍公民创业。

　　为什么美国的柠檬水女孩激发了他国的舆论狂潮？实际上这是中国人借他人之酒浇自己之块垒。

　　不过先得说明一点，美国并没有专门的城管机构，他们维持秩序通常由警察司职。驱逐柠檬水女孩的不是警察，更不是城管，而是卫生管理员；驱逐的理由也不是为了维持秩序，而是以柠檬水女孩没有卫生许可的名义。平心而论，无论在哪国，销售饮料等食品，如果没有卫生许可，当然属于违法违规，卫生管理员介入名正言顺，我们不能因为同情柠檬水女孩，就无视这一点。

　　其实，我更感兴趣的是：假设“柠檬水女孩”在中国会是什么遭遇。同样会被驱逐，但是接下来可能会不同。估计城管先是把柠檬摊掀翻，或者没收，如果小女孩反抗，就会和她妈妈一道被辱骂或者殴打，我们的城管可不会优雅而耐心地询问有没有卫生许可；这时，周围的摊贩们不会围过去纷纷和城管理论，而是敢怒不敢言，或是吓得逃之夭夭；当然，也会激发网友的愤怒，也会引起一些媒体的关注，但是地方官员会不会出面“灭火”？最高地方官会不会道歉甚至说：“我不认为一个７岁小女孩的柠檬水摊子是我们郡面临的最严重健康威胁”？

　　当然，假设毕竟是假设，假设只是一种可能，如果移植过来或许就会出现“橘逾淮为枳”的情况。但是，尽管如此，柠檬水女孩的遭遇能让我们看到许许多多的差距。譬如，美国卫生管理员执法十分文明；民意力量强大，而且容易形成合力；官员能够尊重民意。

　　除此之外，还有两点令人感怀。

　　一是美国的重商主义。柠檬水女孩朱丽不过７岁，就已开始创业，对于绝大多数美国孩子而言，和小伙伴在街边卖自制的柠檬水、曲奇饼，往往是他们人生最早的“创业”体验。网民们支持小女孩，也是支持创业。当地官员道歉，并要求卫生管理机构在执行相关法律时倍加谨慎，也是因为这样做会“阻碍公民创业”。

　　二是美国的慈善文化。据报道，美国小学的慈善启蒙教育之一，也是组织学生通过卖柠檬水或零食自筹善款。当小女孩被驱逐时，周围的人建议母女俩向路人赠送柠檬水，同时接受他们的捐款。据报道，加州一支棒球队已经邀请母女俩前往球队比赛的现场卖柠檬水，球队希望收入所得的一半捐给他们参与的自闭症儿童基金，另一半留给朱丽。她妈妈则表示，朱丽将把她的那一半捐赠给曾帮助过自己的儿童福利医院。