来源：每日经济新闻
两家央企年度净利润顶得过民企500家净利润的总和，这也怪不得社会公众以“央企凶猛”来进行评价。但广大民企不想赚更多的钱吗？不是它们不想，实际上它们“不能”。
首先，央企巨额利润的取得来源于政府大量财力注入和扶持。据有关数据显示，从1997年开始，政府不惜重金投入对国企进行减负和扶持。1998年，政府向四大国有商业银行注入2700亿元作为准备金；1998年，信达、东方、长城和华融四家资产管理公司成立，主营收购、管理和处置从国有银行剥离的不良资产，以改善国有银行资产质量。这些固然有政策导向的因素，也有央企发展恰逢改革开放政策的惠顾，但无论怎样，民企相比央企而言，至少在资金和政策扶持上首先就“弱了一头”。
无论是政策还是资源，民企总体上根本无法和垄断央企抗衡。这也注定了就算有一堆民企的“胳膊”，也拧不过人家央企的 “大腿”。而在实质上，这也根本就没有什么可比性。比如中国工商银行被称为“世界最赚钱的银行”，仅仅该行一年的手续费收入就高达100余亿元，够数百民企“没日没夜”拼半年。再加上垄断央企有“哭穷”权，与国资主管部门和物价部门的关系更“铁”，会闹的孩子不愁没奶喝。“哭一哭、叫一叫”就可以要来数百亿的 “大礼包”，而民企当然不行。如此分析，也怪不得民企如此“孱弱”，而央企如此财大气粗。
但央企内在的赚钱能力、经营管理水平真的是超出民企上百倍吗？从更能准确衡量企业经营盈利能力和水平的资产收益率数字可以看出：2009年A股上市国企的净资产收益率为3.05%，同期民企上市公司净资产收益率却达到8.18%。这也意味着，前者还不足后者的40%。
客观上讲，央企利润过度膨胀，民企利润过度“萎缩”，绝不是民生之福。市场本身也是一块大蛋糕，尤其是国内市场份额是有限的，垄断央企分配得多，民企就只能少分一杯羹。目前，央企不但涉足和垄断了能源行业，对于“比较挣钱和来钱快的”土地和商品房市场一样 “虎视眈眈”，原本没有资格从事地产交易的央企近年来也大举入市。就在今年两会期间，政府要高调调控商品房市场之时，北京市土地市场产生的3个“地王”全部为央企所得，其中中国兵器装备集团、中国烟草总公司这样的非房地产主业央企也成功地打上榜单。这许许多多不争的事实说明，垄断央企在某种程度上 “不想发财都不成”。如此一来，民企生存空间将会更加逼仄，进而直接影响最广大的就业群体。
500家民企顶不过央企中的一两家，这不是什么正常的市场经济状况，背后必然透露出社会成果分配领域的不公。民企的利润低，企业的职工也就不可能分到多少“红利”；而央企财大气粗之下，除了向国库缴纳可怜的10%利润之外，不排除大量的利润被分配到了高管和职工们的腰包。日前，媒体披露了南京的一个两岁的女童获得爷爷奶奶赠给她的400万元高档别墅当嫁妆这样一则消息，而据透露，女童的父母和爷爷奶奶均为央企职工。这样不正常的现状，不值得有关方面重视和解决吗？
上网从搜狗开始
