蒙代尔：人民币汇率浮动越小越好

　　“人民币汇率浮动越小越好”

　　专访“欧元之父”、诺贝尔经济学奖得主罗伯特•蒙代尔

　　长期的经济繁荣恰恰源自于固定汇率，人民币汇率浮动越小越好，这对中国经济乃至亚洲和世界来讲都更有益处

　　文/《财经国家周刊》记者 范若虹 实习生 李超

　　8月17日，人民币结束了连续5天的贬值，重新恢复微幅升值趋势。17日美元兑人民币中间价是6.7979，比前一交易日走高85个基点，18日的中间价是6.7895，比17日低84个基点，人民币双边波动振幅有所加大。

　　6月19日央行重新启动汇改步伐，人民币汇率按照“不进行一次性重估调整，重在以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节”，其波动性取代升值成为关注焦点。

　　“汇率的浮动越小越好，固定汇率制不仅对于中国经济，而且对亚洲乃至世界经济都更有益处。”8月19日，美国哥伦比亚大学教授、1999年诺贝尔经济学奖得主、被称为“欧元之父”的罗伯特•蒙代尔在接受《财经国家周刊》记者专访时，对于人民币浮动汇率提出了自己鲜明的观点。

　　汇率浮动要慎重

　　《财经国家周刊》：自从近期中国央行宣布重启汇改，人民币汇率的浮动情况成为人们的关注焦点，你如何评价这种浮动制?

　　蒙代尔：我认为，对于人民币来说，最好的货币政策仍然是固定汇率制。二战后，两个发展最快的经济体是德国和日本，它们能保持长期的经济繁荣恰恰源自固定汇率。过去的十几年，中国经济的高速增长也得益于人民币和美元的固定汇率制。

　　同时，必须认识到，贸易顺差并不是由于汇率问题造成的，不应该让人民币浮动太多。人民币与美元的汇率波动过大，对中国有害，对亚洲和全球经济也十分有害。

　　目前，人民币的汇率浮动率还非常小，因此还没有带来太多危害。维持在小范围内的浮动对中国经济来说非常重要，上下浮动过大将是对经济的致命打击。

　　美国从2004年开始就一直逼迫人民币升值，原因就是中国的贸易顺差非常大，这些贸易顺差也使很多其他国家感到不舒服。

　　与此同时，美国也希望把国内的就业压力转嫁给中国，因此，美国国会在未来将给人民币施加更大的压力。现在，民主党占大多数的美国政府也与国会占到了同一立场上，他们将竭尽所能逼迫人民币大幅升值。

　　但是我认为，应对巨额贸易顺差的对策并不是人民币大幅升值。如果人民币大幅升值，将引起中国西部地区的通货紧缩，扩大地区间收入不均衡的差距。要想解决贸易顺差问题，应该提高中国百姓的收入，通过增加国内消费来实现。

　　我主张汇率中间价浮动过程中，2%比3%更好，1%比2%更好，而0比1%更好。也就是说固定汇率是最好路径。

　　《财经国家周刊》：你如何看待近期欧元和美元的走势呢？

　　蒙代尔：全球金融危机还远远没有结束，欧洲的情况也比人们想象的更加糟糕。欧元的波动也比较大，但是我认为欧元不会出现大幅贬值的危险。

　　汇率是很难预测的，因为政府对其很容易进行控制。我认为，欧元兑美元的比率会在1.15至1.35之间浮动，不会超出这个范围，如果超出，政府和央行就会进行干预。

　　欧洲债务危机爆发之后，美元对欧元迅速升值，但是美国经济还没有真正复苏，最重要的标志是其失业率仍然维持在10%的高位。目前美元走强对美国经济很不利，但是这个趋势可能还存在，它将影响美国相对于欧洲的出口竞争力，同时也会阻碍美国房地产危机复苏的步伐，进而伤及整个经济。

　　必须强调的是，汇率的重大波动，特别是欧元和美元间汇率的波动对经济的危害很大，以至于会造成全球经济的不稳定。

　　人民币应纳入特别提款权

　　《财经国家周刊》：1929〜1933年经济大萧条带来国际货币体系重大变革，现在我们也处在全球金融危机中，这是否意味着国际货币体系将迎来一次新的变革？人民币在变革中会有哪些机遇？

　　蒙代尔：我的确认为现在是一个非常好的时机来考虑国际货币体系的改革。但同时，也必须看到，在当前的情况下，改革恐怕是很困难的，因为无法达成共识，没有人希望在经济衰退的情况下再去做过多的改变。

　　虽然我支持改革，但是我对于改革的前景并不乐观，这需要有好的时机来讨论，目前拥有这种机会的几率不到50%，或者说仅有20%。

　　国际货币基金组织和世界银行内部并没有在讨论改革。尤其是国际货币基金组织，他们的目标是把现有的体制维持下去。国际货币基金组织不是启动改革的人，改革的动力只能来自外部的压力。改革需要大国来推动，美国现在仍有17%的投票权，它的力量还是非常大的。但是人们希望未来的国际货币不要由美元来主导，那么这个改革由谁来引领呢？现在还很难说。

　　我的建议是先改革SDR（特别提款权）的权重。现在SDR由美元、欧元、日元和英镑四种货币构成，占比分别为44%、34%、11%和11%，我建议到2011年，把人民币纳入进来，至少人民币应该和日元、英镑一样，这对中国经济发展是一个极大的承认，因为中国发展比英国强，也许比日本还强，特别是中国的外贸是世界最强的，所以中国经济代表性应得到体现。因此，我希望这个比例变为美元占40%、欧元30%、日元10%、英镑10%、人民币10%。

　　之所以倡议人民币纳入SDR，是因为全球GDP前四位的经济体包括中国在内，我相信中国在未来30年中会使其GDP每十年翻一番，到2040年中国的GDP将超越美国，因此中国地位很重要。

　　《财经国家周刊》：但是有人表示，中国要想加入SDR，首先需要实现可自由兑换，才具备有效条件？

　　蒙代尔：国际货币基金组织并没有规定货币的可自由兑换是其加入SDR的前提。1974年，国际货币基金组织正式宣布特别提款权与黄金脱钩，改用“一篮子”16种货币作为定值标准，这其中的大部分货币都是不可自由兑换的。因此不能用这一标准作为衡量人民币加入SDR的条件。

　　另一方面，人民币加入SDR，体现的是国际上对于中国强大经济实力的承认，这是中国的权利，也正顺应了国际货币体系需要，即增强发展中国家和新兴经济体在其中的作用。

　　目前，中国经济发展速度非常快，但是人民币参与国际货币体系的步伐还非常缓慢。我的提议是给人民币10%的特别提款权，这仅仅是从美元、欧元等四种货币中拿出很小的比例，实际上这10%并不会改变什么，我想改革的第一步应该是让中国在这个体系中得到应有的地位。