波士顿资深合伙人：中国的投资环境并没有恶化

　　每经网9月15日天津电（每经记者 陈莉莉 李正）

　　在本届达沃斯论坛的分论坛上，多家跨国公司提出，外商在中国的投资环境似乎正在恶化。针对这一说法，《每日经济新闻》记者在天津梅江会展中心采访了BCG全球资深合伙人兼董事总经理麦维德。

　　麦维德对记者表示，“目前，中国的投资环境非常好。但是，相比十年以前，中国本土企业已经成为跨国企业的竞争对手。跨国公司在中国目前面临的最大挑战是本土化。”

　　NBD：你认为中国目前的投资环境是否正在吸引更多的国际投资者前来投资？

　　麦维德：答案是肯定的，目前中国的投资环境的确非常好。相比其他的发展中国家，中国在很多领域的开放是很好的。

　　NBD：那么，您觉得跨国公司在中国哪些城市发展更有优势呢？

　　麦维德：跨国公司在中国的大城市发展确实有优势，而且目前为止，大城市的跨国公司数量也比较集中。但是大城市和其他中小城市相比而言，新兴产业机会在中小城市会更多一些。所以，将来会有更多的投资机会涌入中小城市，从某种层面可以说，跨国公司将来的竞争力将会集中在中小城市。

　　NBD：在当前的竞争中，您认为目前中国的政策监管是否过于严格？

　　麦维德：但是，仍然有一些领域受到监管部门严格的监管，这也是目前大多数跨国公司非常关心的问题，对于他们来说这也是一个很重要的竞争因素。比如说，某些地方监管机构很容易利用一些权利来限制跨国公司产品的销售和生产。因为政府不仅是游戏规则的制定者、同时也是消费者，有时候还是生产者（指国有企业），总之，政府涉及了商业中的多个环节。

　　NBD：您个人觉得，跨国公司如何才能更适应目前的竞争环境？

　　麦维德：一个企业或者一项生意能够走多远，有时候是按照政府的意愿来完成的。我并不相信中国的投资环境会像有些公司所说的那样恶化下去。对于跨国企业来说，中国的投资环境除了考虑利益最大化这一西方商业模式以外，更加会考虑到方方面面的干扰性因素。一旦某种因素没有考虑到，很有可能带来灾难性的后果。

　　NBD：您能够举一些例子，来说明本土企业在竞争中的政策优势吗？

　　麦维德：以太阳能产业为例，在竞标过程中，某些国内地方企业受到地方政府政策导向很容易中标，几乎是不存在竞争对手的。另外，相比其他发达国家，中国的基础设施建设发展的确有些过头。一些地方性的基础设施，比如铁路、电厂、水库等完全被当地企业所垄断，跨国公司很难分享蛋糕。

　　NBD：中小城市被认为是二线城市，如果更多投资都集中在二线城市，是否会带动二线城市的基础设施以及房地产价格？

　　麦维德：这是毋庸置疑的。新兴市场城市将需要更好的住房和基础设施——更迫切的是交通、水、卫生和电力。到2030年，满足这些需求预计需要30万亿到40万亿美元。许多新兴市场城市对基础设施的巨大需求在世界其他地区从未出现过。这一扩张带来的需求从根本上改变了全球的各个行业，许多发达市场的企业正在错失良机。对于房地产市场和汽车市场都会有一个可持续的影响。更多投资机会进入中小城市以后，对于当地的房地产市场会有一定的刺激作用。某种意义上，这是一个好的信息，因为届时中国会完善廉租房市场以及房地产领域其他相关关联制度，这对目前中国的房地产市场而言是一个利好。超大城市的故事将会发生在中小城市，越大跨国公司的故事也将会在中小企业身上演变。

　　NBD：对比全球而言，在各大新兴市场的机会中，中国是不是在亚洲最多？

　　麦维德：相对于东欧、拉美、非洲而言，亚洲肯定是排名第一，在此基础上，北美、南美、巴西等也是热点。现在，更多投资机构看重中国经济体的发展。

　　在将来，亚洲会有一批中小企业逐渐成为领军公司，新兴市场对于跨国公司将来的布局来说是个致命诱惑。更多的投资机构、实体公司应该看到新兴市场在未来10年、20年的发展机遇，其中就包括中国的发展前景很美好，而且中国政府表示了很大的信心。

　　但是，中国经济体的发展正在面临着各种改革，比如说金融改革、医疗改革、福利改革以及农村土地规划改革，这些正在发生的改革对于中国经济体的发展是一个很大的挑战，同时对于投资体和公司体而言也是一个现实的阻力。所以，中国经济发展要寻求平衡点，把握好平衡点，对于各种投资而言是一个大好的机会。

　　NBD：那么您认为，未来跨国公司与中国本土公司如何布局在中小城市的竞争？

　　麦维德：现在越来越多的人口正在涌向北京、上海等国际化大都市，但是更多的人正在涌向二线城市，比如杭州、郑州、成都等。这些都表明中国城市的发展进一步地均衡；人们对待城市的思想正在发生转变。

　　伴随着人口的迁移，中小城市的劳动产品种类以及基础设施需要不断地完善和增加，这些都会带动当地就业人口的增加及经济的发展，同时，这些都是那些跨国企业在中小城市发展的机会。