实行阶梯电价关乎民生大事不该搞“一刀切”

　　发改委就居民用电阶梯电价征求意见。阶梯电价将分3档，基础电量为110度或140度，超出最高档将提价2角。用电量越多，增加电费越多。随着居民用电量不断增加，以后或将提高第一档电量。（2010年10月9日发改委）

　　在倡导低碳生活的今天，使用阶梯电价手段达到节约用电的目的未尝不可。但要达到这一效果的前提是，要尽可能的做到人性化、合理化，对广大普通百姓的生活影响不大，否则，阶梯电价恐怕会失去意义。

　　用阶梯价格达到节约目的，是建立在理性的经济人假设之上。可问题是，“家家有本难念的经”——有些家庭只有一两个人，基础电量为110度或140度对于他们来说基本上没有多少影响，但有些家庭三四代同堂，六七口人共用一个电表，这些家庭对电量的需求自然要大一些；有些家庭无法用上燃气，只能用电烧饭做菜，基础电量过低对他们就很不公平，毕竟他们节约了燃气；我国的中部地区冬天异常寒冷，家里一般都没有暖气，特别是有老人和小孩的家庭，额外用电自然会多得多。而最最主要的，用电量大的家庭不一定就是生活富裕的家庭，而不少家庭因为生活的必需，不管如何减少用量也会超过110度或140度的基础电量，这就是说，如果“一刀切”地实行阶梯电价，将会给他们的生活增加不小负担。

　　说实在，普通百姓绝大多数都是很节俭的，不会有几个正常人一进家门就把家里所有的电灯电器都打开，睡觉也不关掉。只有那些钱来得太容易的家庭，比如贪官的家庭，才不会在乎电费水费那点开销，就算电费再涨几倍，对他们的生活也不会造成丝毫影响。倒是普通百姓，在高物价的压力下恨不得一分钱掰成两分用，整天为了房子、看病、孩子的教育费用疲于奔命、精打细算，怎么可能不把电价当一回事。另外，大多数人的收入低而物价却很高，生老病死基本都得靠自己，实行阶梯电价应该把这些因素也要考虑进去。

　　对电费实行阶梯式价格改革是关乎民生的大事，不是一刀切下去就能解决的问题，更不能只抓住“涨价”这条大腿不放。其实，用电价调节居民用电量并不是最好的方法，相反还可能引发一些新的社会问题：经济条件差的家庭就更不敢用电了，但是一定量的电度数还是需要的，那么他们可能会想出别的招数来，比如偷电（偷水、偷气的现象并不是不存在），这就有可能引发一系列社会问题。而目前对于电力部门来说，如果说要节约，还是先从老百姓质疑的电力行业的福利用电和职工收入下手吧。