从博弈到妥协的国美之争启示录

　　□付克友 成都商报评论员

　　从各种渠道的消息来看，曾经满城风雨的国美之争正在走向和解。贝恩董事总经理竺稼、国美电器董事局主席陈晓同黄光裕家族的代表杜鹃、黄燕虹从上周已开始进行谈判。据透露，目前黄陈双方都做出了一定让步，达成了一定共识。

　　这意味着国美之争正在画上一个妥协的句号。对双方来说，这个结局也许都不是当初自己想要的结局，也并非最满意的结局，但一定是在遵循相关规则和满足约束条件下，符合各自利益最大化的结局。

　　从博弈到妥协，国美之争的完整路线，描绘出现代公司治理结构的一个中国标本———尽管是在中国香港上市。同时，在潜移默化中，这堂市场经济的法治课，也带来了民主意识与民主理念的大众启示。

　　这种民主意识与民主理念，不只是说，争议的黄陈双方，都要到股东大会去寻求支持，最终股东的选票说了算；也不只是说，在公司治理结构中，从股东大会、董事会再到职业经理人这种层层委托的权力架构———事实上已经有人指出，公司治理是由资本大小说了算，而不是全体股东一人一票；更重要的是，从博弈到妥协，这不仅是市场经济中公司治理的路径，也正是民主实践的来龙与去脉。

　　因为民主是一种博弈。民主从来不是无本之木，无源之水，它的本源从来都是利益。民主不是一种空洞无物的形式，而是利益博弈中的一种行之有效的方式。在这一点上，市场经济与民主政治有着表里如一的关系。因为市场经济中是平等的产权交易，民主政治中是平等的利益博弈。当然这种利益博弈要建立在法治规则基础上，包括保护少数人合法权益的规则，正如国美之争中的黄光裕，在狱中也同样可以行使大股东的经济权利，在民主政治中，也不能用多数人的意志去剥夺少数人的正当权益。

　　民主也是一种妥协。学界有一种说法，说西方民主诞生于雅典，就是因为该城邦的经济支柱是海外贸易，而举国经商的传统，早就将双方博弈最终妥协的基因植入国民之中。说穿了，做生意的商人，不妥协生意做不成，就都没有利益。因为有利益，产生矛盾和冲突是不可避免的。国美之争，归根结底是利益之争，黄陈双方不会有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨。存在利益之争怎么办？要么一拍两散，要么就只有妥协。因为不妥协，要付出更大的代价。民主作为利益博弈的平台与机制，当然需要妥协，因为不同的利益主体有不同的利益诉求，不可能总是利益一致。就此而言，从市场经济到民主政治，妥协不仅是一种制度，更是一种文化，一种常态。

　　【网友声音】

　　●北京市网友spyder：早知今日，何必当初。当初不就是因为你想吃我，我想吃你，才搞得两败俱伤？希望这个教训大家好好吸取。

　　●广州市手机用户：不愧为零售大王，国美在卖广告呢！这下不比什么策划都好？我们看热闹，其实也给他们聚集了人气哈。

　　●武汉市网友新笔：和为贵。再说最近国美似乎感到苏宁的压力越来越大，自己先团结起来收复失地要紧。

　　●苏州市网友sz_zrl：自家人打架是便宜别人，各自找台阶先下来了再说。