来源:中国经济时报
康芝药业起诉强生在本次“尼美舒利儿童用药不良反应”事件中，“有歪曲、夸大事实、蓄意推波助澜、恶意打击对手等不良竞争行为”
康芝药业状告强生
“海南工商局应该还在研究之中吧。”康芝药业董秘李先生19日在接受中国经济时报记者就康芝药业状告强生公司
康芝药业提交的申诉材料中称，强生公司在本次“尼美舒利儿童用药不良反应”事件中，“有歪曲、夸大事实、蓄意推波助澜、恶意打击对手等不良竞争行为”。康芝药业称，公司还保留进一步诉诸法律的权利。
对于康芝药业起诉强生公司一事，中国经济时报记者数次致电强生中国新闻发言人、上海强生制药有限公司政府事务与传播总监吕晶，但是电话一直没有接通，邮件亦没有回复。
关于事情的最新进展，本报记者19日致电海南工商局公平交易处陈处长，陈处长称暂没有消息可以告知。
公开资料显示，1985年，尼美舒利在意大利首次上市，尼美舒利具有显著的抗炎、镇痛和解热作用，如今已在50个国家使用。而海南康芝药业主要生产以“尼美舒利”为主要成分的儿童退热药。2002年，康芝药业将该药投放市场，商品名为“瑞芝清”。
“夺命退热药”扑朔迷离
本报记者了解到，自去年11月举行的北京儿童用药安全国际论坛以来，一种名为尼美舒利的解热镇痛药的安全性争论引发各界关注。在该次会议上，有儿科学者指出，曾有尼美舒利损伤中枢神经和肝脏的案例，作为儿童发热用药需慎用。一些人甚至直接把“瑞芝清”称为“夺命退烧药”。
本报记者19日致电康芝药业的代理律师海南天皓律师事务所张杰，被告知所有声明都在网站公告中。网站公告显示，一些媒体提及的“尼美舒利颗粒”会导致严重肝损害、死亡病例等内容是没有任何事实证据加以证实的，一些报道与事实严重不符，且均与海南康芝药业股份有限公司生产的“瑞芝清”无关。
李先生指出，“国内生产尼美舒利的药企几十家，为什么此次的矛头只指向我们康芝药业？显然，此事是有预谋的。”
国家食品药品监督管理局药品评价中心专家孙忠实教授认为，“任何药品都有不良反应风险，根据国内外已有的临床文献资料，尼美舒利与布洛芬、对乙酰氨基酚等同等作用的药物相比，解热镇痛作用起效更快，不良反应也相当。从科学角度出发，公众没有理由对尼美舒利抱有特别的担忧。”
据广东省药品不良反应监测平台数据库显示，自2002年1月1日至2011年2月16日，广东省疑似与尼美舒利有关的不良反应共133例，但暂未监测到儿童肝功能损害病例。
18日，国家食品药品监督管理新闻办向媒体表示：目前尼美舒利仍是国家药监局批准的、允许用于儿童的退热药。对尼美舒利的安全性监测显示，该药使用的收益是大于风险的。据悉，尼美舒利始终在国家药品不良反应监测中心的密切监测之下，其安全性问题将进一步论证。
上网从搜狗开始
