来源:第一财经日报
身陷“尼美舒利”不良反应事件漩涡的康芝药业日前宣称，是遭到强生的“不正当竞争”，并已就此向海南省工商局投诉且获得受理。而昨日，《第一财经（微博)日报》记者电话采访海南省工商局公平交易处相关人士时，对方对此事却未做明确表态。
昨日，本报从国家食品
而在康芝药业招股说明书第84页，康芝药业引用广东省药品不良反应监测中心提供的数据，显示尼美舒利的不良反应病例高达1199例，其中28例为严重，治愈628例，好转567例，有后遗症为4例。
康芝药业指称，该事件由强生赞助的一个医药论坛引发。记者查询到，该论坛为2010年11月由强生公司赞助，在北京召开的“2010年儿童安全用药国际论坛”。
记者昨日在收集到的该论坛当时发放给媒体的资料中注意到，在那次会议上，尼美舒利被认为“肝、肾毒性大”，并指出在临床上“国外儿童禁用”；与此同时，来自与会专家的演讲内容则显示，世界卫生组织推荐使用的对乙酰氨基酚，以及布洛芬都是用于儿童退烧的首选安全用药。
会上提及的尼美舒利和布洛芬，分别是此次当事双方——康芝药业和强生制药公司的代表品种，在中国市场上，双方药品的商品名分别为“瑞芝清”和“美林”。
康芝药业表示，强生随后给各大医院的医生发出以儿童用药安全为名义的警示短信，称尼美舒利涉嫌不安全，并且其官网上也有明显禁用尼美舒利的标识。
该事件的影响在3个月后显现。2月14日，康芝药业紧急停牌并发公告澄清，表示媒体提及的“尼美舒利颗粒”会导致严重肝损害、死亡病例等内容与事实严重不符，且与康芝药业生产的“瑞芝清”无关。
昨日，康芝药业董秘李幽泉接受记者采访时表示，康芝“瑞芝清”产品不存在质量问题，他谨慎地强调，现阶段和强生的问题，也仅限于“不正当竞争”的范围。
根据国家药监局公开信息：目前全国范围内批准的尼美舒利文号55个，共有30余家企业生产。
事实上，由于产品治疗功效相同，在儿童退烧药市场，目前强生的“美林”主要占据三级医院市场，而康芝“瑞芝清”在二级医院以下的基层市场更有根基。
尽管此时，对市场和渠道等问题不愿多言，但李幽泉也用词谨慎地承认，在高端市场分布不多，“我们的产品在三级医院也有一些分布。”
但由于竞争升级，彼此市场的上下渗透，康芝药业方面认为，强生此次的事件是儿童退热药市场竞争激烈的一个印证。
而耐人寻味的是，学术界对于尼美舒利的安全性问题似乎看法也并不一致。卫生部全国合理用药监测系统专家孙忠实教授认为，数年前，国际医学界和药学界就有针对尼美舒利安全性的争论，近几年，国内外已有的临床研究文献；包括一份40万大样本的临床研究表明，尼美舒利与其他非甾体类抗炎药，比如布洛芬、对乙酰氨基酚等同类药物相比，解热镇痛效果相当，不良反应也相当。
记者就此事多日来连续联系强生公司，仅被告知需了解情况，并未对此进行评论。（记者马晓华对本文亦有贡献）
上网从搜狗开始
