58家基金公司分红额为1091亿元。
这是2010年全年基金行业的分红数据。
庞大的数据背后隐藏着基金不分红的死角。
不分红有两种情况,第一,没有可供分配的利润,也即亏损,无能力分红;第二,达到了契约规定的分红条件,但契约只规定了条件,并没有承诺,加之分红影响管理费的提取等原因,一些基金公司不愿意分红。2010年,60家基金公司中,58家不同程度分了红,仅有天治和益民两基金公司没有分红。
若按分红总额占基金公司净资产比例来算,分红占比最大的是华夏,其次是金鹰和交银施罗德,均超过10%,占比最小的是天治、益民,二者均为零。
从天治、益民旗下基金来看,前者2010年多只基金达到分红要求,但没有分红,这或许与维持基金公司规模有关,而后者因大部分基金在面值以下,未达到契约规定的分红条件。
天治“铁公鸡”
2010年,天治旗下基金整体取得不错业绩,多只基金具备分红条件。
《投资者报》记者3月上旬就分红一事采访天治时,该公司以“领导外出不方便说明原因”为由,没有给出合理解释。
过去的一年,天治创新先锋回报率为23.9%,排在同类186只基金的第4位;天治品质优选净值增长18.36%,天治趋势精选净值增长10.44%,分别排在同类117只产品的第10位、37位。
这其中,最具分红潜力的是天治创新先锋,截至2010年底,该基金单位净值为1.53元。
这只基金在契约收益分配原则中规定:基金当期收益先弥补上期亏损后,方可进行当期收益分配;基金收益分配后每份基金份额的净值不能低于面值;如果基金当期出现亏损,则不进行收益分配;在符合有关基金分红条件的前提下,基金收益分配每年至多6 次;每次基金收益分配比例不得低于可分配收益的50%。
2009年底,天治创新先锋单位净值为1.23元,显然,并不存在弥补上期亏损、分红后净值低于面值、当期亏损的情况。在符合分红条件未分红,有违“每次基金收益分配比例不得低于可分配收益的50%”的契约。
一位基金公司人士向记者分析指出,不分红或与天治想保持规模有关。
据Wind数据,2010年底,天治的资产规模为41.7亿元,排在60家基金公司中的第55位。其中最具分红潜力的天治创新先锋虽然2010年取得不错的业绩,但总规模仅有3.3亿元,如果实施分红,规模会更小。
值得注意的是,今年以来,截至3月8日,天治创新先锋净值降至1.51元,净值下跌1.27%,排在238只同类基金的第178名。
益民业绩差无力分红
从资产规模层面来看,益民和天治属于“难兄难弟”,但情况稍好。截至2010年底,益民资产规模为64.74亿元,排在60家基金公司中的第51位。
过去一年,益民旗下4只开放式产品业绩均排在同类基金后二分之一,其中益民红利成长、益民货币两基金双双垫底,排在同类基金倒数第一位。
作为益民旗下第二大基金,益民红利成长净值下跌14.28%。
截至去年底,益民债券、益民货币资产规模均在1亿元以下,分别为0.65亿元、0.89亿元。两基金虽然取得正收益,但净值分别仅增长1.2%、0.85%,单位净值均在1元或以下。
一方面亏损,另一方面净值在面值以下,均未达到其契约中规定的分红条件。没钱可分,基金持有人只能眼巴巴继续等待了。