新华社连续发文质疑日化行业巨头集体涨价

　　最近，日化行业四大巨头联合利华、宝洁、纳爱斯、立白旗下日化产品“不约而同”将提价，且平均涨幅高达10%左右的消息甚嚣尘上，人们对四大家的“集体行动”诸多质疑，认为他们挟垄断之势而操纵价格。

　　行业巨头集体涨价涉嫌价格联盟遭声讨 连锁反应或引抢购

　　宝洁、联合利华、立白、纳爱斯四大日化品牌商品近期将集体涨价，消息一传出，立刻一石激起千层浪。社会各界纷纷质疑：此次全线涨价是成本使然还是联盟串通？

　　真相有待进一步揭开。但值得反思的是，近年来，行业巨头屡次集体涨价兴风作浪，给脆弱的市场环境带来波动震荡。专家建议，对于放开定价、自由竞争的商品行业，政府部门应善于运用已有的法律武器，在垄断暴利、价格联盟等可管理领域提前进行风险预判应对，消费者则应以成熟理性的心态对待，而民族品牌的振兴强大则是改变被动局面的根本出路。

　　日化巨头“提前宣布涨价” 专家促政府提前介入调查

　　本周，关于四家日化巨头将上调洗涤类用品价格的消息持续发酵，几家企业在被指涉嫌垄断牟利的同时，其“提前放风”的行为也让人疑窦丛生。

　　市场人士指出，发布涨价信息可使产品在短期内销量大幅提高，商家可获得更多利益。且不排除有企业以此来试探市场，一旦后者反应激烈，涨价不了了之，否则就“照涨不误”。

　　人们对这一现象并不陌生。2008年初，在一些原材料涨价的背景下，部分国外品牌奶粉涨价，涨价幅度从5％至30％不等。而在正式提价前，一些商家就提前发布奶粉涨价信息，导致部分超市出现消费者抢购“洋奶粉”现象。

　　而在物价成为敏感话题的今天，企业“提前宣布涨价”所带来的广告和试探效应已经初现，一些城市的洗涤用品销量正在悄然攀升。

　　“垄断趋利”？ 网民强烈质疑日化产品集体涨价行为

　　疑问一：四大巨头集体涨价是否涉嫌垄断？

　　【网民质疑】网民“坤艺”：宝洁、联合利华、立白、纳爱斯4大日化品牌旗下的日化用品将不约而同集体涨价 他们是怎么做到集体的？网民“侠之大者”：重要的是我们需要一个真相，为什么会出现集体涨价，为什么日化巨头们不约而同地选择同时下发调价通知书？

　　疑问二：是“消化成本”，还是“垄断趋利”？

　　【网民质疑】网民“star99”：日化品集体涨价，说涨就涨，有没有听证，且只有涨的份，啥时听过降价的？咋只涨不降呢？更多的网民质疑：如果说是石化产品等原材料价格上涨引发涨价，为何2008年6月国际油价达到147美元／桶时没见集体涨价，而现在国际油价每桶只有100多美元为何就撑不住了？

　　疑问三：外资品牌领涨：国货全面沦陷？

　　【网民质疑】上海网民“小小非相”说：“民族日化企业不是被挤垮，就是被卖给老外了，现在自然是人家说了算。”一位福建网民表示：“外资为何收购中国日化企业？现在看出来了吧，慢慢割肉，知道痛已经来不及了。”

　　新华时评：依法刹住“搭车涨价”之风

　　近来我国消费价格总水平上涨较快。借着这股“东风”，似乎不少商品都找到了涨价理由，“涨”声此起彼伏。我国法律明令禁止哄抬价格、串通涨价等行为，价格监管部门应依法刹住“搭车涨价”风，规范市场秩序，稳定民众预期。

　　从婴儿奶粉到幼儿园托费，从高档白酒到日化用品 涨价一方声称，价格上涨确因成本上升无法消化，实属无奈。但事实果真如此吗？

　　相关价格主管部门要做的就是尽快依法采取行动，对有违法嫌疑的涨价行为进行调查。而一旦审查属实，就应依据相关法律要求，进行必要的法律制裁和惩罚。

　　新闻背景：制止垄断巨头涨价法律武器

　　《中华人民共和国价格法》规定，经营者不得相互串通，操纵市场价格；不得捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨。

　　《反垄断法》规定，禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议，禁止具有市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品。

　　修订后的《价格违法行为行政处罚规定》则细化了对多种价格违法行为的认定，加大了对有关操纵市场价格，造成商品价格较大幅度上涨等违法行为的处罚力度。