调控通胀需要釜底抽薪

　　　中长期来看，决定价格均衡的成本、供需、货币问题如果不能有效得以解决，短期的控价压力只能是被推迟

　　　全国工商联农业产业商会、烘培业工会、水产业商会、医药业商会、纺织服装业商会等24家商会4月13日在北京联合发出《保供应、稳物价、促和谐》倡议书。倡议书强调，全国工商联行业商会的会员企业和企业主，绝不串通涨价、人为抬价。（相关报道见B03版）

　　　近期，政府在物价调控方面更多地采用了行政干预措施。为了确保价格总体稳定，继方便面、日化产品、白酒等消费品企业被发改委密集“约谈”后，食用油企业也传出要求暂缓提价的消息，而据媒体报道，中粮集团、中纺集团亦收到相关“限涨令”。非行政机构的行业协会自我约束措施的跟进，可以视作是对发改委要求的积极回应。

　　　就CPI运行的判断来看，市场普遍预期将在年中出现峰值，下半年将逐步回落。因此，可以认为，行政手段的运用在近期出现加速，亦是基于通胀高点很快就会出现并逐渐滑落的判断，只要能压住近期物价走势，下半年随着基数效应及紧缩政策效果的逐步显现，通胀压力就能消散于无形。

　　　应该说，管控措施确实起到了作用，一些一度酝酿涨价的行业龙头企业纷纷搁置了涨价计划，对通胀加速上涨的确起到一定的缓解作用。但是，临时的管制措施只能在短期内起作用。在成本压力之下，企业可能会重取“变相涨价”的手段，例如，减少分量或以旧充新等。中长期来看，决定价格均衡的成本、供需、货币问题如果不能有效得以解决，短期的控价压力只能是推迟，需要警惕的是上述问题交织影响、集中爆发。

　　　另外，还需要注意的是，行政手段控制价格并不是无偿的。就目前来看，对于被约谈的企业和行业，会有一定的补贴，例如，中粮集团、益海嘉里等最先被约谈的企业，就获得了低于市场价的“定向销售”。虽然可能不足以弥补企业亏损，但企业获得了一笔无形的可观资产。抓住有定价权的行业龙头，以有限的成本付出换取市场价格的稳定看起来是笔划算的买卖，但应防止间接强化了部分企业的市场竞争力以免出现强势企业更强，弱势企业更弱的局面。

　　　当然，在当前的境况下，防通胀理应加大力度。调控通胀风险更需的是抽掉超发货币这一釜底之薪。

　　　□王莹（上海 学者）