达芬奇造假启示之一：监管要动真格的

　　应尽快制定社会信用体系的一系列法规,包括规范征信管理法规,规范商业信用和消费者信用行为法规等。建立并开放征信数据库,掌握企业和个人信用数据资料,让全社会坚守诚信、惧怕失信。

　　7月10日,央视对达芬奇家具“洋品牌”身份造假和产品质量不合格等问题进行了曝光,引起舆论和社会各界的强烈反应。本报7月15日也以《穿上“洋马甲”,照样戳穿你!》为题进行了深度报道。7月16日,央视再次曝光达芬奇家具进出口造假“一日游”路线图:海宁上海保税区达芬奇仓库,越来越多的消费者也对达芬奇产品的身份和质量提出质疑。在重庆,何先生购买的达芬奇桌子仅用了几个月,就出现桌面掉漆、桌脚生锈等严重问题。据何先生介绍,达芬奇公司当时给他出示了一份家具进口复印件,但是经过查询核实,这份进口手续“不存在”,为假报关单。这使得人们再一次思考:如果市场混乱与监管缺失依旧,谁能保证不会再有下一个达芬奇?

　　“在我国目前的经济生活中,信用不立已成为一种严重的公害。”浙江家具行业协会会长蒋鸿源就达芬奇事件发表看法指出,“‘一日游’这种做法丧失职业道德,属于商业欺诈。政府部门应以此次事件为契机,加强监管‘动真格’!”

　　中国诚信研究院副院长张炎培说:“由于缺乏有效的失信惩罚机制,对失信者惩罚不严,就等于对守信者不公,起到了不良诱导作用。”张炎培说,提高失信成本、重建社会信用,已是当务之急。

　　从黑心棉、毒大米、三聚氰胺奶粉,到地沟油,再到达芬奇,少数企业失信愈演愈烈,严重损害了群众衣食住行的基本安全。2010年上海市政协社会和法制委员会的一项调查显示,有近45%的人认为,现今的诚信水平较5年前大幅下降。

　　目前,上海、深圳等地的工商、公安、质监、出入境检验检疫、海关等相关部门正在对达芬奇公司的违法违规行为进行进一步调查。中国家具协会理事长朱长岭表示,达芬奇事件再次提醒,监管部门必须切实负起责任,让假冒伪劣产品无法进入市场,对破坏行业规则的“害群之马”要严肃查处。

　　广东省高级人民法院院长郑鄂建议,应尽快制定社会信用体系的一系列法规,包括规范征信管理法规,规范商业信用和消费者信用行为法规等。“更重要的是,应建立失信行为惩戒机制,由综合管理部门做出公示性惩戒,如公布‘黑名单’、‘不良记录’等,严重的应送交司法部门。”此外他认为,还应建立并开放征信数据库,掌握企业和个人信用数据资料,让全社会坚守诚信、惧怕失信。 (本报记者 杨 亮)