11月17日早晨8点刚过，天空下着雨，中国证监会楼前集聚着三四十个*ST广夏(000557.SZ，下称“银广夏”)的中小股东，他们打着“要求纠正银广夏重组中管理人的违法行为”等条幅，表达对银广夏重组的不满。
11月15日，银广夏管理人小组相关负责人接受本刊记者电话采访
而该小组副组长游念东接受本刊记者采访时透露，目前正进入法院的裁定准备阶段，只有两个结果，一个是法院裁定通过重组方案，一个是破产清算，但后一种的可能性极小。
银广夏的破产重组已经持续了一年多时间，但仍没有一个明确的结果出台，目前正面临着被强裁的结局。而出资人即中小股东、债权人和管理人之间的博弈还在继续上演，谁是最后的赢家一时难下定论。
中小股东要求平等对话
公开资料显示，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年9月16日裁定受理债权人对公司的破产重组申请，并指定宁夏国资委主任、副主任等人分别担任银广夏管理人小组组长、副组长。
2011年9月9日，银广夏的部分中小股东委托北京市信利律师事务所律师郭建平发表声明称，管理人于2011年6月中旬向银川中院提交了《银广夏破产重组计划草案》(下称“重组方案”)，在2011年6月29日和7月20日召开的出资人会议上，由于均未达到法定票数，“重组方案”未获通过。
该声明还称，在此期间召开的二次债权人会议上，由于均未达到法定票数，“重组方案”也被债权人会议否决。管理人随后向法院提交了请求批准“重组方案”的申请。
8月26日，管理人以新申报优先债权为由向银川中院撤回强裁 “重组方案”，并在8月29日获得法院的准许。该新申报优先债权由银川经济技术开发区地方税务局提出，要求清偿银广夏2010年9月16日前欠缴税款4309.68万元。
11月17日，管理人小组相关负责人向本刊记者透露，申请撤销之后，他们就对债权进行了核对。目前已经核对完毕，正在走司法程序。
然而一石激起千层浪，不仅作为出资人的中小股东向管理人递交了协商函，债权人也邀请法学界泰斗对其出具了法律意见，称重组人宁夏国资委提请强裁违背破产法，并批中国农业银行伙同重组人违法操作。前控制人中联实业也提出了异议。
郭建平表示，管理人在制订银广夏重组计划草案的过程中，从草案开始制订到将草案交付出资人表决，除了已经确定并付诸表决的最终定案外，管理人不曾就其中的相关信息向出资人进行过任何形式的披露和公开，就草案的内容、实施等也不曾与出资人进行过任何形式的沟通和交流，协商更是无从谈起。而这也是引发众多中小股东不满的主要原因。
作为债权人的九知行，在请法律专家出具意见书时，也表达了同样的不满。
管理人与中小股东曾秘密座谈
本刊记者独家获得的一份资料显示，9月6日，作为管理人代表的游念东等人与部分中小股东进行了秘密对话，时间长达两小时之久，最后不了了之。
据参与此会的一位人士透露，在将重组方案两次否决之后，中小股东们希望召开股东大会。但由于银广夏的中小股东有6万多人，很难聚齐，相互之间并不认识，因此希望游念东给提供一些大股东的名单和联系方式，但最终未能如愿。
本刊记者得知，中小股东对股票定价及低于公司资产价值的拍卖不满。
上网从搜狗开始
