华尔街呐喊曲 还有谁可信？(图)

　　21世纪网

　　2011年9月17日，华尔街的上空奏响了一浪高过一浪的呐喊曲。上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街。

　　然而，这一天正是美国宪法日。

　　“我们共同的特点是占总人口99%的普罗大众，对于仅占总数1%的人贪婪和腐败，我们再也无法忍受。”群情激昂的背后是在怒斥金融制度偏袒权贵，声讨引发金融海啸的罪魁祸首，确有秋后算账的意味。

　　然而，他们的要求其实很简单“我想要更好的生活，不要付不起房租，不要每顿饭都是豆子和米饭”，仅此而已。

　　非营利杂志网站Adbusters于2011年7月发起了这场名为“占领华尔街”的和平示威活动。

　　10月1日，纽约大批民众涌上该市布鲁克林大桥进行示威，并与警方展开对峙。媒体称，至少700人在示威活动中被纽约警察逮捕。

　　2011年10月6日，“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，游行的队伍向首都华盛顿涌去，如今已逐渐成为席卷全美的群众性社会运动，甚至吸引了高校学生、明星、大约15家工会组织和20多家各类非官方组织团体的参与。

　　他们高举标语，谴责大企业利用金钱影响政治，要求政府将更多资源投入到保障民生的项目中去，而不是补贴大企业或在海外发动战争。

　　11月15日凌晨，纽约警方发起行动，对占领华尔街抗议者在祖科蒂公园搭建的营地实施强制清场。在示威民众聚集的祖科蒂公园，看到现场设立了厨房、临时医院和图书馆，志愿者还制作游行徽章，并散发每日最新活动日程。活动组织者已成立了专门的“越冬委员会”，为在寒冷的冬季进行长期抗争做各种准备。

　　抗议活动已经扩展到美国上下，100多个城市卷入到抗议活动中来，蔓延的态势一发不可收。截至10月15日，“占领华尔街”示威游行已经蔓延到了包括悉尼和多伦多在内的全球1500个城市。

　　《青年时报》特约评论员陶短房提出了一个担忧，近日随着示威势头的高涨，批评声浪也水涨船高。越来越多的人呼吁“警惕示威变味”、“当心政客利用”，还有人表示“示威者真想自救就该去工作而非来静坐”，一度跃跃欲试的民主党政要开始重趋暧昧、沉默，曾在街头和祖科蒂公园穿梭的工会代表们也少了踪迹。

　　高失业率，高赤字危机

　　美国的就业人数在9月份增加了10万3千，但全国的失业率却连续三个月维持在9.1%。一位示威群众坦言：“我感觉中产阶级现在已经基本上消失了。现在只有底层和上层。”

　　2011财年政府赤字预计达1.3万亿。美国国会预算局7日公布的最新报告预测，在9月份结束的2011财年，美国联邦政府的财政赤字将达到1.3万亿美元，报告还预计，2011财年美国联邦政府赤字占国内生产总值的比例将达到8.6%，低于2010年的8.9%和2009年的10%，但是高于1945年以来的其它任何一年。

　　人们怀抱希望，就容易承受苦难。次贷危机刚开始，美国百姓还寄望于奥巴马政府的救市政策。然而失业率居高不下，底层民众对这失信的世界已有了新的认识。

　　示威者声称代表美国99%的民众，高举横幅，搭起帐篷露宿街头。连被视为华尔街代表的索罗斯都表示“同情他们的委屈”。

　　民众为什么委屈？表面原因似乎很好理解。数年前的金融泡沫由华尔街的贪婪吹大，而泡沫崩溃之后，经济陷入衰退，数以百万人失去了工作，生活艰难。闯祸的人未受惩罚，无辜的人却承受苦难。

　　资本主义的发展必然导致财富的快速积累，少数人把控着多数的资本，处于金字塔顶尖的人群忽略了底层的需求，贫富差距扩大，示威游行也是预料之中的事了。清醒过后，发现那些把握着财富的少数人已不再可信，试想想能真正为自己创造幸福的人除了自己还有谁呢？

　　一名兜售“和平莲”的女人对《金融时报》记者说，她只白天过来，因为晚上要在家照顾孩子。当问及为什么来这儿？卖花女指了指站在自己身边的小女儿，说，为她以后好。

　　金钱与民意的较量

　　早在2008年全球金融危机发生以来，美国不少媒体不少官员都拿华尔街说事。比如，针对美国政府巨资救援华尔街的同时，华尔街竟然一方面接受救援，另一方面却高额分红照分不误。2008年美国华尔街金融企业员工获得了总额达184亿美元的高额分红，相当于2004年金融业鼎盛期的水平。

　　在一边面对众多的失业，流离街头，而另一边却还是高额分红制造巨富，花天酒地，无疑于政府救市刺激经济的行为受阻，是一种不合时宜，更是激起民愤的做法。

　　最近，瑞银(UBS)员工擅自交易，导致该行损失23亿美元。尽管发生了这样的事情，瑞银依然发放了高额的奖金，拨出投行业务收入的近90%用于支付员工薪酬。该行高管们表示，不提供优厚的薪酬，就可能留不住人才。

　　根据高管薪酬研究公司Equilar为英国《金融时报》编制的数据，支付给CEO们的总薪酬上涨了36%，而营收只上涨了2.9%。

　　人民网曾撰文指出：人们知道美国是一个讲究诚信和遵守契约的国家,这同样是美国立国之本，尽管银行家和银行之间的契约很不合理，需要立法确定，而不能靠简单的行政指令或媒体导向，这里有个信任危机的因素在其中，需要认真应对。

　　此后奥巴马又向华尔街银行征收养老金等等900亿美元税收以弥补政府金融救助中尚未收回的资金差额的提案,同时对赚取了“巨大利润和令人厌恶的奖金”的银行家实施打击。但华尔街银行家们立马威胁指出,会将成本传递至消费者。更有金融界和共和党议员评论说,奥巴马在经济复苏尚未稳定之际抛出这项政策,可能会使刚刚复苏的银行业再度受到打击,动摇金融系统稳定的根基。有分析人士揭露事实上是这样奖金发放几乎遍及整个华尔街和大企业，而这些做法却是得到历届民主党和共和党政府全力支持的。这样说明，美国政府之所以奈何不了华尔街，根源在与华尔街与美两党已形成了钱权关系。表面上纽约大示威剑指华尔街，实际上是指向钱权政治。

　　他们抨击奥巴马政府治国无力，期待着掌权者作出改变。但也有细心的人发现，示威者喊出的却正是奥巴马想喊却不敢大声喊，想做却一直被国会和共和党牵制而不能做的事，如茅于轼在博客中写道，市场制度的缺陷造成了穷的穷，富的富，市场制造了财富积累的正反馈，也就是常说的马太效应。但是市场本身无法解决，一般靠政府来纠正。但是政府也会犯错，全世界都在寻找最好的办法选出最好的国家领导人，有各种各样的选择方法。美国在许多方面都有改善的余地，但是它的根本制度不大可能变化。

　　占领华尔街运动说明当前资本主义社会面临重大困难，许多政策需要调整。但是资本主义的基础并没有动摇。市场经济，民主政治，私有制，都不会改变。金融业也不会消失。但是贫富差距的问题必须找到更好的办法使其缓解。

　　所有努力工作的人应该享有同等的成功机会，这样的“美国梦”正处在危急关头。这就是一场信任投票运动，真正绝对可信的人怕是没法找到了，在个人利益，市场利益和政府利益中找到一个平衡点或是最佳选择。（21世纪网 张丽）


　　作者：张丽 (来源：21世纪网)