张千帆：未核准吴英死刑是种进步 罪名仍有争议

　　4月20日消息 最高人民法院受理被告人吴英集资诈骗死刑复核案后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，提讯了被告人，现已复核完毕。4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。

　　同时，在文件中，最高人民法院认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，同时严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处。”

　　就此我们也采访了业界关注吴英案的专家学者。

　　北京大学法学院张千帆教授认为，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑是一种进步，此种判决表明吴英的命暂时保住了。但对于吴英的金融诈骗的罪行本来都存在争议，而如今拿一个有争议的罪名判“死缓”还是过重了。当然，不裁准吴英死刑也是一种进步，这其中业界专家以及媒体和民间的呼吁也起了一定积极作用。

　　而在2月份，张千帆对吴英案曾表示：“要把人当做目的，而不是当做任何其他东西的手段，你现在以经济犯罪名义不仅惩罚一个人，而且剥夺她的生命，生命是人类所有价值的载体，你从肉体上消灭这个人，这在本质上是不正当的。”

　　而天则经济研究所所长盛洪表示裁定不核准吴英死刑是一个好消息，盛洪教授一再强调自己不是法学专家，但对于最高人民法院对吴英案诈骗罪的定型描述，他感觉不是太恰当，他认为这会被民众理解为有引导倾向。

　　同样是在2月份，盛洪曾就吴英金融诈骗罪的裁定发表过自己的看法，他称“较大的利差不是因为提高贷款利率，而是压低存款利率，直接侵犯民众存款利益。从而违反经济政策做的正当选择。本来应该是恰当的利率，结果偏离了，这是今天通货膨胀的原因。这样一个金融秩序，这是维护金融垄断集团利益的金融秩序，甚至是罪恶的，用杀人维护这样的秩序就是罪上加罪。”

　　附：《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　第一百九十九条 依照本法第一百九十八条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

　　第一百九十八条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

　　（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

　　（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；

　　（三）由于申请回避而不能进行审判的。

　　《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》

　　第四条 最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

　　最新追踪：

　　吴英辩护律师：重审仍进行无罪辩护

　　吴英案回顾:两次发回重审

　　吴英父亲吴永正：总算松口气 但煎熬还在继续 

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726122。