中国企业500强榜遭质疑 个别企业虚报上百亿收入

　　三一重工总裁向文波微博上质疑中国企业500强名单，称名单感觉不是很严谨，他所熟悉的行业好像胆子越大越靠前。

　　通过对中国企业500强名单进行研究，发现榜单确实存在一些问题，如同属银行业的工商银行和浦发银行却适用不同的统计口径。另外，中国500强企业的发 布单位中国企业联合会对企业自行上报的数据并没有核实与监督，这也给了一些企业可乘之机。

　　统计口径不一致：银行业使用不同的统计标准

　　中国企业联合会在企业申报标准中规定最终入围指标是营业收入（不含增值税收入），营业收入包括企业的所有收入，即主营业务和非主营业务、境内和境外的收入。然而对榜单中的营业收入进行整理发现，即使同属银行业，工商银行、建设银行、招商银行等却和浦发银行、华夏银行等小商行所使用的营业收入标准不一样。

　　500强榜单中工商银行的营业收入是7096亿，而年报中的数据是4752亿。此外，建设银行、农业银行、中国银行、招商银行、兴业银行等也是数据有较大的出入。与之相反，浦发银行榜单中的营业收入和其年报中的营业收入却一致，为679亿；同在榜单中的华夏银行和北京银行也是如此。

　　中国企业联合会500强名单办公室负责人表示，工商银行榜单中的收入和财富世界500强中的营业收入是一致的，中国企业联合会和财富世家500强有数据共享机制。至于和年报中的数据出现巨大出入，该负责人表示可能是统计口径不一样。

　　工商银行新闻处处长汪振宁表示，之所以榜单中的营业收入比年报中的营业收入要大，是因为榜单中的收入没有扣除利息支出、手续费及佣金支出等，而年报中的营业收入是扣除了上述几项之后。如工商银行2011年年报中的营业收入是4752亿，利息支出2268亿，手续费及佣金支出75亿，公允价值变动净损失2亿，一共是7097亿，与榜单中的数据一致。

　　再来分析榜单数据和年报数据一致的银行，如榜单中排名第155名的浦发银行年报中的营业收入是679亿，加上利息支出598亿，手续费及佣金支出5亿，公允价值变动损失8亿，加起来为1290亿。这样一来浦发银行的排名就有大幅提升，可以排到第81名，华夏银行的排名亦由275上升到159名。

　　中国企业联合会：不能保证榜单没有一点问题

　　500强企业是由企业自行申报，这就给了企业很多操作空间，因此就其准确性和客观性而言，不免打了折扣。

　　对于近日热议的中联重科数据问题，中国企业500强办公室相关负责人也表示，不排除中联重科的数据有问题，虽然中国企业联合会要求企业提交独立的审计报告，但是到目前为止，仍然没有收到中联重科提供的审计报告。

　　此外，企业的数据上报之后，中国企业联合会并没有行核实监督，500强企业研究室负责人表示企业自行申报的数据已经经过独立的第三方机构审计过，中国企业联合会只是作为一个中介机构，不会对企业上报的数据进行监督，不可能保证榜单一点问题也没有。（马曼）

　　

银行榜单排名