“三公”消费屡禁不止 茅台价格何时不受影响

　　茅台价格的每一次波动，都会引起万众瞩目，议论纷纷。

　　按理说，市场经济之下，一种商品价格浮动，不管是涨是跌，只要没有囤积居奇、暗箱操作，那就再正常不过。但茅台为何价格稍有调整，便坊间哗然？究其根本，在大众的眼里，茅台已不单单是小小一瓶酒，而是一种符号，一种和“三公消费”挂了钩的符号。

　　“喝茅台的很少自己买”，这是当今世像。某研究报告指出，目前茅台70%—80%的产量用于特供、团购及部分企事业单位、经销商的供应，只有 20%—30%通过专卖店等到达终端市场。

　　再算笔小账也能搞得清楚。国家统计局2011年的数据，城镇居民人均总收入23979元。一瓶茅台2000元，就是一个城镇居民一个月的收入，自掏腰包的老百姓哪个喝得下去？

　　那么谁在喝茅台？在百姓看来，大多是有权的、有钱的。现实中，确有一些官员，拿着公款酒池肉林，“崽卖爷田心不疼”，尽情挥霍。

　　今年两会期间，全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，提出了立法禁止或者限制政府机关公款采购茅台酒等4条禁止公款消费茅台酒的建议。禁止公款消费某种白酒竟然上了政协提案，这无异于给部分茅台消费的公款背景作了背书。

　　有论者还指出，高档白酒价格高不可攀，很大一部分原因是公款消费致使市场对价格不敏感。只有严控公款吃喝风，才能真正防止高档白酒价格高企。再一种情形，个人、企业埋单，用茅台和官员“勾兑”，酒桌上谈的是蝇营狗苟的勾当，交易的是国家人民的利益。被涂上更多色彩的并非只有茅台，九五至尊烟、江诗丹顿表、爱马仕皮带、LV包，这些奢侈品也都时常卷入新闻热点，遭遇千夫所指。

　　商品本身何罪之有？老百姓痛恨的并非昂贵的商品，而是痛恨背后那些非正常的消费之人；痛恨“三公”消费屡禁不止，官场招待文化积弊难除，大量公帑随着酒气蒸发；痛恨“人民公仆”拿了公权交换了私利，官商勾结、沆瀣一气。

　　其实，平民百姓的心思很简单：勤劳致富，光明正大，喝茅台悉听尊便；公款吃喝，官商勾结，喝茅台决不允许。

　　茅台何时能撕下符号的标签，洗去多余的色彩，回归纯粹的商品属性，人们殷殷期盼。