四季度将制定收入分配改革方案

　　国务院总理温家宝17日主持召开国务院常务会议，分析当前经济形势。会议在谈到四季度各项工作时提出，要制定收入分配制度改革总体方案。

　　收入分配制度改革总体方案出台的风声早已有之。据《经济参考报》记者了解，收入分配体制改革总体方案的起草工作于2004年启动，由国家发改委具体负责。2010年初和2011年12月，国家发改委两次将方案上报国务院，但最终方案均未获得通过。

　　收入分配改革方案为何迟迟未能成行？专家认为既得利益群体的阻碍是主要因素。北京师范大学中国收入分配研究院执行院长李实表示，收入分配改革是个很复杂的工程，涉及很多部门、人群、利益集团，所以如果提出一个改革方案，阻力会有，问题也会有。

　　中国劳动学会副会长苏海南也说，迟迟未出台的原因很多，有对问题的看法不一致的原因，当然最主要是由于收入分配的出台会要求对现行既得利益进行调整，这些群体会有所抵触，这成为方案出台最大的阻力。

　　在收入快速增长的同时，我国面临的严峻现实是收入差距仍然较大。人力资源和社会保障部发布的2011年《中国薪酬发展报告》指出，部分行业工资上涨过快。除企业高管与农民工工资收入差距最大达4553倍外，企业内部近5年来高管工资增幅明显超过普通职工工资增幅，收入差距不是在逐步缩小而是明显放大，造成社会收入分配不公。

　　接受《经济参考报》记者采访的多位专家建议，本次改革方案的侧重点应以保障民生为主，强调公平性。

　　“收入分配总体方案要把"提低、控高、扩中"这条主线弄清楚。”苏海南认为“提低”尤其具有紧迫性，也具有可行性；而调节高收入虽然具有必要性，但受客观条件制约较大，如高收入者收入底数不清，相关法律手段、经济手段等尚不健全，同时，受高收入既得利益者的抵制，其难度相当大，需要从长计议多方创造条件稳步推进。因此，当前合理调整收入分配关系的重点是“提低”，同时创造条件“控高”。

　　据他介绍，“提低”的重点是提高农民、城乡贫困居民、企业退休人员和低收入工薪劳动者这四部分低收入工薪劳动者的所得。“控高”主要在于调控部分企业高管的偏高过高收入，调控垄断行业的偏高过高收入，调控社会某些群体的偏高过高收入；同时加强规范灰色收入和打击非法收入，促进遏制并扭转收入分配不合理差距。

　　李实认为，除了要调控垄断部门的收入，还要解决腐败、灰色收入，包括政府官员的权力寻租问题。他说：“大家关心比较多的是养老金制度的不统一，或制度的差异造成退休人员收入差异的问题。现在我们养老金制度有很多种，比较迫切的构架是一个比较统一的养老金制度。现在公务员的退休金和企业退休金之间的差别越来越大，另外像农村推行了养老保险，养老保险的水平都很低，这样城市农村本来收入之间差距就很大，养老金之间的差距更大，这样会加剧收入之间的不平等。”

　　李实进一步表示，很多收入分配不公的问题来自市场化改革不到位，因此在制度方面要加强。在初次分配中，要进一步建立更加健全的生产要素市场，消除市场内部的分割问题，市场内部的制度性障碍，使市场能够发挥调节收入的作用。另外一方面，考虑到区域间、城乡间、人群间发展的不平衡，在再分配方面要增加力度。

　　从扩大消费的角度看，居民内部的收入分配调整也很重要，这更多地被和税制改革联系在一起。中国人民大学经济学院副院长郭杰建议，进一步扩大个人所得税应税收入范围、提高起征点和所得税累进性。

　　清华大学经济管理学院副院长白重恩认为，要提高居民可支配收入占比，一要增加劳动收入，如大力发展服务业、减少垄断、降低税负、进一步对外开放；二要增加居民财产性收入，如拓宽居民投资渠道、提高存款利息；三要加强社会保障、做好再分配，如用国企分红支持社保、降低社保缴费率。

　　作者：金辉方烨

    【收入分配改革】

    我国收入分配制度改革箭在弦上 进入共富条件已具备

    经过了二十多年的经济高速发展，中国财富分配的语境已经改变，相应的财富分配路径亦应做出改变。成为世界第四大经济体的中国经济"蛋糕"已经做大，进入"共富"时代的条件已然具备。由"先富"进入"共富"时代显然需要相关政策的更迭调整。而事实上，中国官方对于该问题的提法已悄然做出改变，"共富"时代的舆论造势已渐趋加强。

    收入分配改革有望近期出台 分析称应打破国企垄断

    要确实缓解中国收入分配不公的现象，首要是打破国有企业的行业垄断，引入市场竞争，使原有的垄断行业的利润水平回归正常区间；同时，政府财政可以采取的措施包括降低企业与居民的税负，加大转移支付力度，将更多财政资源用于关系民生的领域。

    收入分配体制改革总体方案有望10月推出 历时8年争议

    改革关键应该在转移上面多下点工夫，政府增加一些社保医疗等转移。同时，对老百姓收入提高上做大的调整，关键是中国劳动工资法，企业要按照定期提高工资这样一个规则来执行，否则收入分配出台与否"没有多大意义"。

    【评论建议】

    陈全生：收入分配改革仍是稳增长首要任务

    迟福林:收入分配改革牵动转型发展全局

    收入分配改革应以财税改革为突破口

    收入分配改革应体现多数原则和公平原则

    【第三方】收入分配改革该加速了

    事实上，公众对收入分配改革已期盼逾10年。早在2001年，中央财经领导小组就设计出了总体方案，但因涉及面太宽而被无限期搁置。随后，在国家发改委牵头组织下，方案起草工作在2004年再次启动，并分别在2010年和2011年两次上报国务院，但均未能通过。

·辩论话题：收入分配方案改革是否值得期待？

正 方 反方 值得期待，中国收入分化严重，改革空间很大。 不值得期待，只要政府干预太多，收入不可能公平。