华商报： 畸形维稳观 阻断正义路

　　河北省安新县端村镇大河南村村民赵艳锦被冤枉杀人错关十年，但直到法院判决无罪后20个月才被放出来。因为不知道妻子已被判决无罪，丈夫还在继续上访，因此被劳教，失去人身自由近300天。

　　且不说导致无辜者蒙冤的程序问题，此案最令人费解的是无罪判决迟迟得不到执行的问题

　　。被告人经历了三轮审判程序，先判无罪被抗诉，后判无期再上诉，两次被发回重审，一直到再次被河北省高院判决无罪，诉讼经历固然漫长，但尚在法律规定的轨道内运行。真正让人无法接受的，是无罪判决作出后，竟然过了将近两年才送达到当事人手中。如果说将赵艳锦羁押在看守所中本身就是个错误，那么对迟到判决的迟到执行，又将这一错误人为地延长了将近两年，造成更为严重的后果。

　　对此，有关部门的解释是为了“维稳”。但这是怎样的维稳呢，难道为了被害人家属能够接受判决的结果，不再上访，就可以把无罪的被告人无理由地延长羁押时间？

　　确实，相比于被害人家属而言，对已经羁押的被告人及其家属的维稳工作要好做得多，我想这也是有关部门作出如此选择的主要原因。但如此维稳观，只能称得上是畸形的维稳观，是违法的维稳观，是以牺牲正义为代价的维稳观。

　　在某些人的头脑中，只要没有人闹事或上访，就是稳定。一段时间以来，“搞定就是稳定，摆平就是水平”等明显有违法治的提法成了某些部门的法宝，成了某些个人津津乐道的经验。殊不知，这种畸形的稳定观，非但无助于真正的稳定，反而会引发新的不稳定因素，带来严重的恶劣后果，可谓后患无穷。以赵艳锦案件来说，有关部门所谓的维稳是建立在违法的基础上的。河北高院作出无罪判决后，委托保定中院宣判，但判决书在路上竟然走了半年，保定中院在收到判决书后，过了14个月才真正宣判，这完全违反了最高人民法院关于审判公开、案件审限和委托送达的相关规定。

　　真正能够安抚被害人的，是找出案件的真凶，并将其绳之以法，让其真正信任法律。那种盲目的维稳措施，被害人是暂时被稳住了，但被告人家属却走上了上访路，并且因此被劳教。这是典型的“按下葫芦浮起瓢”，因为维稳引发了新的更多的不稳定因素。

　　更为关键的是，这种畸形的维稳观以及由此造成的人为错误，带来的是法律权威的受损和公信力的丧失，把本该早点到来的正义阻断在路上。人们常说，迟到的正义为非正义，说明公正和效率是并驾齐驱的双轮，缺一不可。而在畸形维稳观主导下，正义更被人为地阻挡，变得遥不可及，把本可避免的错误无限地放大。是到了该反思的时候了。（庾向荣法官）来源华商报)