华商报： 85后教授为何没那么多质疑？

　　28岁，有些人可能还在学校念书。而生于1985年的邓鹤翔，已经是武汉大学化学与分子科学学院的正教授。

　　“这是要逆天么？”当听说武大出现这样一名85后“牛人”后，网友纷纷惊叹。其实，相比民国时期那些年轻的教授，2

　　8岁教授谈不上“逆天”。当然，此处的“逆天”主要是表达一种感叹和膜拜，而并没有多少质疑的意思。事实上，邓鹤翔的成长之路和科研成就摆在那里，值得信任，这就是这位85后教授很少遭到质疑的关键。

　　不仅在学术领域，80后袭来已是趋势，在其他领域同样如此，包括官场。在一些国家，不到二十岁的年轻人就能竞选市长成功，相比之下，我们的年轻官员一旦被媒体聚焦“火箭提拔”，却往往是其命运转折的开始。

　　至少到目前为止，还没有几个能经得起“围观”的年轻官员。之所以这些年轻的官员经不起质疑，一是因为他们得以提拔的程序不像年轻教授那样足够公开。二是因为他们的所谓政绩更远不像年轻教授那样直观可见。在学术领域，任人唯亲是肯定行不通的；但是在官场，似乎并不需要提前向公众证明其能力，而只用在被质疑后辩解几句“能力与岗位相符”即可。

　　年轻官员屡遭质疑与年轻教授很少遭质疑的对比，既有他们自身存在的问题，更有选聘他们的单位的问题。如果他们在获取职位前，能够更直接地拿本事说话，如果组织选拔聘用官员的地方政府能够更具公信力，选拔程序能够更加公开透明更加严谨规范，都同样不会有那么多的质疑。

　　年龄大小，原本不应该是质疑一个官员或一个教授能力与水平的标准。之所以公众抓住年龄问题屡能揪出官场上的用人腐败，不得不说是因为官场上的用人不公现象实在太普遍了；这个机制本身存在公信力问题，而那些被质疑的年轻官员，在被质疑前固然是受益者，在被质疑后其实也是受害者。尽快完善用人制度，使之更具公信力，更经得起围观经得起质疑，让更多80后官员光明正大地走上前台，这应该也是85后教授少遭质疑带来的一点启示。来源华商报)