华商报： 非京籍高考生的荒诞逆袭

　　孩子生在北京，长在北京，但为了求学，却比同龄孩子要多花不少钱。原因很直接，他没有北京户口。这钱花得冤不冤要两说。如果讲公平，大家都是祖国的花朵，怎么就因一纸户口差别那么大？但是，正视教育行政垄断因户籍限制而无

　　处不在的就学地域歧视的现实，具体到这个孩子身上，又另当别论。一则当爹的不缺这点钱，咬牙还负担得起各种赞助费、择校费、借读费；二则孩子争气，从小学到高中，虽因户籍限制，总是遭遇考上了却读不了好学校的打击，但学习成绩一直很优秀。他爹放言，从学习成绩和就读学校来看，儿子上清华北大，那是瓮中捉鳖，十拿九稳的事。

　　这情形，大致属于一般北漂的小康家庭艰辛然而颇励志的故事，老套而滥俗，而且众所周知，类似的孩子，都必然遭遇一个光靠钱难以突破的终极障碍非京籍户口不得在京高考，回原籍考上名校则可能化为一场醒来即非的美梦。

　　就在这似乎难以克服的困难砸在咱们这个故事的主人公身上时，就在父亲和京籍继母再三努力无果而陷入绝望之际，事情突然峰回路转：孩子已经入籍美国多年的生母，得知儿子升学无门，及时伸出了援手，很快就给孩子申请到了美国绿卡。现在，卖有机草莓的爹，苦乐参半地把孩子送进国际学校，孩子将从这里走上留学之路……

　　如果故事就此完结，那么依然深陷俗套之中，这种苦尽甘来的结局，太像速食快餐，令人腻味，营养有限。然而，这个故事值得这样细讲，是在于它有一个意外重磅的结局，不仅足以压轴，而且有脱俗升华之效：有了绿卡，孩子就是合法美国公民，在祖国获得了侨生的身份。而按照现有规则，侨生不仅可以在京参加高考，而且高考成绩可以加分。

　　“荒诞而黑色（幽默）”，这是报道此事的记者给他心目中的这出“逆袭喜剧”故事写下的评语。这个记者没忍住而发出的简短感叹，可谓韵味悠长，给这个折射着现实、触动着人心的事例，撒上了一层辣椒粉，也展示报道的价值，指出了其中值得观照而具有启示意义的切口。

　　从务虚的角度入手，这个生动的故事不难让人领会到，户籍制度的不合时宜，教育的行政垄断和资源地域分布不均，是如何为地域歧视、身份歧视等社会不公现象增光添彩的，是如何将可能的优秀人才拒于千里之外，甚至麻木不仁地加以毁坏的，其所导致的结果，还自然而然地包括了人才资源的浪费和流失，还可轻易上纲上线到桎梏经济活力、窒息创新意识方面。其次，政治性兼感性地看待这一结果，孩子还是那个孩子，仅仅一个身份之变，境遇就判若云泥，反差如此强烈，除了曝光陈规陋习的羞处，促使其中不合理性刺耳伤心之外，还可能犯下了难以辩白的“崇洋媚外”的政治错误，让无数爱国者情何以堪。

　　从务实的层面看，这个故事中主人公的遭遇太过奇妙，他的好运堪比中大奖。也就是说，他曾经遭遇的困境，具有普遍性，在北上广深以及其他诸多城市，有着千千万万户家庭，可能都正在因孩子就学高考为户籍限制所伤害而苦恼。前些时候在京沪等城市曾经热闹非凡的“异闹”事件就是例证。但不是谁家都有一个外籍生母的，故而这孩子的幸运和结局显见是难以复制的。当然，客观而合理地看，也不应该复制，而是要从户籍制度和教育制度的改革入手，加以防止和消除。

　　（令狐补充知名网评人）来源华商报)