中国人民银行总部 |
在银行间市场流动性紧张、Shibor飙升的时刻,央行按兵不动、作壁上观,甚至发央票吸收流动性,被部分媒体解读为“央行铁血手段教训银行”,也得到了部分评论者的称赞。
但在美银美林经济学家陆挺看来,对于中国经济而言,央行的作为弊大于利、得不偿失。
陆挺认为,央行的所作所为有两个好处。
第一,本次流动性紧张会使部分表现激进的银行受到惩罚;
第二,随着部分小银行的去杠杆,中国削减了发生系统性金融危机的风险。
但陆挺认为,央行仍然是得不偿失的。
第一,央行此前将Shibor打造成中国新基准利率的努力,全部功亏一篑;
第二,中国的金融自由化、尤其是对利率的去监管化,被推迟了;
第三,国有大银行会进一步恢复其统治地位,而这对金融效率的提升是无益的;
第四,尽管流动性局面原本只是暂时的,但央行所表现出来的边缘政策(brinkmanship)表明,决策层并没有能力完全控制其波动性,这对于中国经济的稳定性是十分危险的。
北京大学光华管理学院副教授陈玉宇也持这种观点。
陈认为,商业银行“绕道信贷或不规范的融资活动,本该是监管(机构)来惩罚”,央行则应该保持货币政策透明和政策意图明确。
“金融市场变得复杂,银行间利率飙升信号,若被误读,影响不可估量”,陈表示。
我来说两句排行榜