“找关系网站”折射社会的“江湖化”

　　“车被交通分局扣了，谁能帮帮我”、“介绍认识工商局的人付2000元酬金”……最近，上海一家网站竟然推出了“悬赏找关系”服务，在网上为“找后门、托关系、托路子”牵线搭桥，把人际关系当作商品买卖。律师质疑该网站行为的性质有斡旋贿赂和介绍贿赂的嫌疑；但网站称帮人找关系是“为弱势群体服务”。

　　正如有律师所言：如果只是单纯的咨询、介绍，并收取适当的报酬，可以看作是一种劳务行为，这和很多咨询公司的业务性质相近；如果是利用关系人的相关职权办事，收费金额又超出一定限度，那就可能有腐败的嫌疑。因此，对于这种“找关系”的服务是否逾越了法律的底线，那是工商部门的事情。

　　我所思考的是，为什么那么多人需要这样的“服务”？说人际关系也是一种“生产要素”可能有些荒唐，但很多时候，人脉的确是一种资源。在这个问题上，简单的道德说教作用很有限，重要的是考虑这一“商机”存在的市场土壤是怎样的？我们靠什么力量去消除这种土壤？

　　“找关系网站”再次显示，即使是在法治时代，人际关系仍然主导着一些社会领域的事务。最近有本写“江湖中国”的书说，认同和实践江湖规则的一般百姓组成了江湖化的社会，我们的社会表面上奉行的是一套法制的规则，但实际上却流行着另外一种“江湖状态”的潜规则———江湖观念是中国现代化的难题，是影响中国社会的“看不见的手”。

　　细想想，深以为然。百十年前的美国传教士就发现，中国是一个“人情社会”。而今，我们扪心自问，到法院、医院、政府办事情，哪一次不是先想想有没有朋友、亲戚等“可调动的资源”？或许我们并没有想到腐败，而只是想得到“便利”、“不被为难”之类的“关照”罢了。有幅曾流行一时的新闻图片，两名警察堵住几个交通违法者，那几个人下车不是忙着掏驾驶证，而是不约而同地掏手机，找关系求救———当人情社会发展到一定程度，不按规矩出牌、只按人情出牌就成了必然。

　　人际关系本身谈不上罪恶，就如“找关系网站”，用好了可能是幸事，用不好会滋生罪恶———按“关系”出牌的江湖规则最大的弊病就在于，“关系”常和少数有特权的人相伴，而他往往是以损害大多数人的利益与公共的正义为代价。这也正是该网站打出“为弱势群体服务”幌子的原因所在：给缺少关系的弱势群体提供关系。然而，关系横行必定牺牲的是大多数人的利益，因此不难想象，个人“靠关系”或许靠得住，但一个社会“靠关系”来主导，注定是靠不住的，也注定是会腐败蔓延的。

　　“找关系网站”在我们习惯了张嘴法制闭嘴依法的时候出现，非常及时地提醒我们：人情社会制约中国的进一步发展，中国迫切需要建立法律至上的观念，“江湖中国”的土壤之上是建立不起法治大厦来的。当人们遇到权利侵害的时候，对现代法治的“游戏规则”没有认同的犹豫，对传统的“江湖规则”没有过多的期待，这才是法治时代里应有的生存状态。