农村岂能成为农民工权益保护盲区

　　据山西省公安厅新闻发言人通报，目前，山西全省各地的专项行动正在进行中，截至16日16时，共检查小砖窑、小煤矿等3702处，解救被拐骗农民工351人（其中14岁以下童工16人，14至18岁未成年人6人）。

5月27日，洪洞县公安局在开展民爆物品大排查专项行动中，在该县广胜寺镇曹生村查出一起由黑恶势力操纵的非法砖窑非法用工、强迫他人劳动的恶性案件，警方从砖窑解救出31名被非法拘禁、虐待的农民工。

　　山西黑砖窑事件说到底仍旧是农民工的不公正待遇问题。多年来，农民工不公正待遇一直是个社会话题。然而，在过去，不管是政府、专家，还是媒体，社会往往把注意力集中在进城农民工身上。而且，正是在全社会的关注下，进城农民工的不公正待遇问题，比如拖欠工资等，得到了有效缓解。而与进城农民工对应的，进村农民工不公正待遇问题，并没有引起我们注意。正因为此，山西黑砖窑事件中的农民工不公正遭遇已经远远超出了我们的想象。

　　农民外出打工有两种模式：一个从农村到城市，另一个是从农村到农村，比如河南的农民工到山西的砖窑、矿山等。后者一种模式，出现时间较早、存在的时间也比较长。进城农民工增多，是在1992年以后，中国经济过热，带动了农民进城打工潮。

　　但随着城市劳动力市场的供不应求，农民工等低端就业岗位也受到影响，于是，越来越多的农民工，特别是纯体力劳动的农民工，在城市找不到工作，就选择去山西等村镇打工，比如砖窑、采石厂等。这也是一些黑中介能够拐骗农民工进入黑砖窑的原因所在。试想，如果这些农民工能够在城市建筑工地找到工作，那么他们就不会选择环境不好、交通不便的农村。事实上，一些黑中介正是利用农民工急于找工作的心理，实现拐骗之目的的。

　　类似山西黑砖窑事件里农民工的极端不公平遭遇在城市是几乎不可能出现的。因为在城市，一旦遇到不公正待遇，农民工可以用多种方式，比如向劳动部门反映，再比如采取褒贬不一的跳楼秀，引起社会对他们状况的关注。但在农村，因为老板本就是当地村民或合作者，邻居对于这些外地农民工的遭遇，不仅不会揭发，反而会帮助隐瞒。再加上，维护劳工权益的公共力量在农村远远弱于城市，这就造成进村农民工不公正遭遇现象难发现、难治理。

　　有狼狗和打手看管，每天工作长达14个小时以上，一日三餐均为凉拌包心菜或萝卜，3个月吃不到肉，不洗头、不洗澡，甚至不洗脸，虱子满身，工棚夜间落锁，吃喝拉撒全在工棚里完成，腥臊味曾令人闻之即吐……山西黑砖窑事件告诉我们，进村农民工的不公正遭遇问题触目惊心。对此，我们需要反思，在进城农民工不公正待遇逐步缓解的情况下，如何解决进村农民工不公正遭遇已经摆在我们面前。在农村的农民工，不应成立法律保护的盲区。