搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗

余秋雨捐款门再引网络论战

2009年06月11日10:48 [我来说两句] [字号: ]

来源:时代周报 作者:谢昱航

  余秋雨又成为了网上热点。

  日前,《北京文学》编辑萧夏林在自己博客中发文,对去年汶川大地震救援中余秋雨的捐款行为进行质疑。萧在《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文中称:汶川大地震之后,余秋雨及同伙黄育海携他们的“99网上书城”出来疯狂作秀,搞出捐款56万元宣传炒作。

其中余秋雨宣称“个人捐款”20万元,建“秋雨九久希望小学”,但该小学纯属虚构。萧夏林猜测,余秋雨与99读书人公司真正的捐款只有6万元,而且钱都是企业掏的,余秋雨恐怕是一分未捐。

  这篇博文很快被“博客中国”置顶,随后迅速被多家博客网站和论坛转载。“余秋雨”加上“骗捐”这两个敏感字眼,吸引了众多关注者。而《北京晨报》、《钱江晚报》、《武汉晚报》等都市报纸对此事加以报道,进一步增加了这件事的热度,形成声势不小的舆论。

  余秋雨捐款是真是假,有太多人想知道答案。面对记者的真假求证,余秋雨的夫人马兰表示,没有看过网上的博文,不能发表意见;余秋雨私人助理金克林则表示:一定会给出相关证据,进行非常有力的澄清!看来要知道答案,只有等待。而几天后余秋雨在博客中的回应,却没有正面回答问题,只是称有人一贯对他进行造谣攻击,从“石一歌”到去年地震期间对他各种不利的说法,都是四个人一手做的,这四个人是“古余肖沙”(古远清、余杰、萧夏林、沙叶新),即四个“咬余专业户”。为了证明有人恶意对他进行中伤,余秋雨还引出了去年关于他的老宅被申报为文物保护单位的事,他在文中称:“这次回乡还顺便打听了一下,去年全国网络盛传的家乡要把我出生的屋子列入什么‘保护项目’,又是纯属谣言,任何一级干部都不知道。”

  面对舆论呼声,6月6日,金克林最新表示,接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事。而网友则质疑:拿出证据来不就行了,真捐了,把20万捐款收据往外一亮,看大家还有啥说的?还要等什么捐款单位发声明呀。

  到目前为止,关于捐款真假,还只限于口水战,并没有实质的证据让公众作出判断。而在网友的激烈争论中,话题已不仅限于捐款真假,众多关于余秋雨的是是非非被一并拉出来。

  首先是余秋雨关于赈灾的言论。比如,余秋雨在驳“天谴论”的一段文字被网友贴出,但是,网友照样贴出了余秋雨关于唐山大地震的一段文字:“只要天地略略生气,那么刚才还在热闹着的运动、批判、激愤,全都连儿戏也算不上……天地自有天地的宏大手笔,一撇一捺都让万方战栗。这次在唐山出现的让万方战栗的大手笔,显然要结束一段历史。”网友指出,从关于唐山大地震这段话来看,余秋雨显然自己就是一个天谴论者,而在汶川大地震后,他却义正词严地批评天谴论者。余秋雨在赈灾期间的“含泪劝说灾民”言论,也再次被人贴到网上,当作批评的靶子,进行抨击。

  其次是余秋雨在“文革”期间的“一些事”。一位上海网友在新浪网贴出了“余秋雨文革年谱”,该“年谱”列出了从1968年10月到1975年1月,余秋雨在“文革”期间的一些表现,包括参加“批判‘斯坦尼体系’战斗组”,撰写署名“石一歌”的《鲁迅的故事》,在批林批孔运动中经常到上海市高校系统作辅导报告,等等。

  这些事都是往事,都曾在网络上引起过巨大的波澜,给余秋雨带来不小的麻烦。如今,有了“骗捐”作为由头,这些旧事被重新热炒,在网上形成巨大的舆论。而余秋雨,再次被推到舆论的火山口。

  捐款真假非同小可。不同于历史上的往事,在特殊的岁月里,要走好每一步不容易,再说过去的事不好证实,双方只能打打笔墨口水官司。而假捐却不同,不光是欺骗灾区人,而是欺骗所有中国人,是对中国那场轰轰烈烈的赈灾行动的抹黑;不但关系到个人的爱心真假和诚信道德,而且牵涉一个法律关系,可以追究当事人的法律责任。所以,这件事,必须要有一个答案,余秋雨该拿出实质性的证据,给公众一个交待。

(责任编辑:克伟)
[我来说两句]

搜狗搜索我要发布

以上相关内容由搜狗搜索技术生成
昵称:  隐藏地址  设为辩论话题

搜狐博客更多>>

精彩推荐

搜狗问答更多>>

最热视频最热视频更多>>

美容保健

搜狐无线更多>>

茶余饭后更多>>

搜狐社区更多>>

ChinaRen社区更多>>