来源：新京报
代表观点
赞成
“赞成水价分三年调整”
市人大代表高扬建议首次调整后开始为阶梯水价做准备
昨日，听证会代表高扬表示，自己的发言稿已经写完。就现有方案，她希望水价能按三年逐步调整到位。同时，建议在首次调整后，政府部门开始为实行阶梯水价做准备工作。
高扬表示，此前，自己就水价调整方案征求了多位市人大代表、海淀区人大代表以及自己家周边小区居民的意见，多数人同意执行三年调整到位的方案。而另外一名听证会代表在调查200多名居民后的结果显示，70%的居民倾向于三年调整方案。
高扬表示，自己同意北京水价调整。就目前而言，北京水资源紧张是不争的事实。为此，自己赞成水价调整。
对于此次的调价方案，高扬表示自己赞成三年调整到位。与此同时，她建议政府实行阶梯水价，这符合水法的规定，同时也符合老百姓的要求，符合公平原则。对于一些用水量大的人，就应该交纳比普通老百姓更多的水费。但目前，高扬认为实施还有一定难题，需要时间准备，比如人口认定、用水基数标准的认定、计量时间的科学性、一户一表等设施的完善等，都需要时间。为此，高扬建议，在此次水价听证会后，先调整三角，之后政府部门积极做工作，尽快实行阶梯水价。
高扬表示，自己还将提出建议。其一，要加大执法监督和管理力度。目前浪费水的现象很严重，比如洗车行业，很多都是用居民用水洗车，部分地区拆迁等出现水管破裂，水哗哗地流，但很久都没人去修。其二，此次方案有对低保家庭的补助措施，但对于一些低保边缘人群，也应该予以关注。
本报记者 蒋彦鑫
·相似观点·
消费者代表、市律协消费者权益保护专业委员会葛友山：
原则上赞同三年逐步调整到位的方案，对市民来说有个逐步适应过程。今天听证会上还会再阐述具体意见。
消费者代表、芊润苑餐饮管理有限责任公司总经理李晓娟：
大家对涨价还是可以理解的，咨询了身边的朋友、居民，多数都倾向于三年逐步调整，水价涨价是一个大趋势，价格毕竟是一个重要的杠杆。
本报记者 廖爱玲
反对
“目前两方案都不满意”
市政协委员李士杰走访后称，“如果可以，我考虑弃权”
不到听证现场踩点、拒绝参加官方组织的视察，作为水价听证会为数不多的代表之一，市政协委员李士杰这些天的表现有点“特殊”。
“不参加水务局的视察，我也没闲着，为这水价我真是上了心。”被评价为懈怠，李士杰觉得有点冤，他说，作为一名参加过几次价格听证的代表，他有自己获取信息的一套方式。
李士杰介绍，一周来，他分别走访了4个不同的群体。首先是朝外的三丰里社区，这里聚集的多是经济条件偏困难的群体，居民对水价调整反应强烈，不希望涨价。而在外籍人员聚集的麦子店博雅园公寓，鲜有人知道水价要涨，知道后也不反对，“说白了不在乎，经济条件好。”
除了在市区转悠，李士杰还走访了朝阳区东风乡的农民，说起涨价是为节水，受访的农民不认同，他们提到路面上常见爆裂后哗哗跑水的水管，认为修好了比涨价更节约。为了听到权威的声音，李士杰说，他还专程去了清华大学，跟经济学专家和学生们讨论后，他得出结论：要想通过涨价来节水，几毛钱或许不能达到效果，除非水价涨到油价的水平。
“我对目前这两个方案都不满意，如果可以，我考虑放弃投票。”昨天，李士杰仍坚持自己最初的意见，他建议，为居民设定用水量门槛，对超出限额外的部分用水涨价，方能起到鼓励节水的作用。
本报记者 傅沙沙
·相似观点·
消费者代表、甘家口街道进口社区居委会主任朱玉凤：
对两个方案都不赞成。因为老百姓已经有了节水意识，再用涨价来调控效果很有限，政府应该是加强管理而非涨价。同时，大量宾馆、洗浴、桑拿等场所用水浪费，不能让老百姓来买单。
朱玉凤对200多户家庭进行了调查，将在听证会上建议实行阶梯水价：每户家庭每月用水以12吨为基数，12吨以内的不涨价，用水12到16吨的，可涨30%；16吨以上的涨50%，超过20吨的，涨100%。
消费者代表、清华大学教授沈乐年：
单一涨价不能根本解决节水难题，不会赞成两个方案。提议实行阶梯水价，按人均月用水量2吨来设定，超出部分按2－4吨、4－6吨逐级涨3毛、9毛等等。这样既照顾了低保户、经济困难家庭，也顾及了有节水意识的家庭。本报记者 廖爱玲
上网从搜狗开始
