来源：理财周报
作者：滕晓萌
“我们是一家注重社会责任的公司，所以在双汇出了问题之后，我们就认为在双汇食品安全问题真正得到控制之前，不能投资这样的公司。这段时间以来，我们一直在减持双汇。”4月29日，一家基金公司向理财周报记者表示。
自双汇发展复牌以来，机构投资者明显表现分歧
而据双汇发展4月29日公布的季报，在“瘦肉精”事件发生之后，双汇发展一共接待过3拨机构投资者实地调研。其中包括3月23日，兴业全球基金和国泰基金，了解“瘦肉精”事件对公司的影响；3月31日，兴业全球基金、国泰基金、华夏基金等机构投资者了解“瘦肉精“事件对公司及本次重大资产重组拟注入资产的影响。
据理财周报记者了解，3月31日那一次，应该是双汇发展方面主动邀请的机构投资者集体调研，与双汇发展“万人大会”同期。
因此，在“瘦肉精”事件之后，真正主动赴双汇调研的，只有兴全基金和国泰基金，这也是两家前期持仓最重的基金公司。
而一季报发出之后，兴全基金由于坚定持有双汇发展，兴业全球视野持仓超限。
国泰旗下数只基金，却对双汇发展做了减仓处理。
据理财周报记者了解，目前两家基金公司可能依然坚持此分歧。兴全视野已经在季报中表态：在卖出超限部分后，将继续持有。
而市场分析人士向记者表示，从走势分析看，国泰基金或已经卖出大部分双汇发展。
嘉实长城高位接盘，国泰诺安出逃
对于不再看好双汇的机构来说，能够交易的节点并不多。
3月15日，双汇发展下跌8.69%，当日成交量达到802万股。买入和卖出金额的前五名，都是机构席位。其中前五家买入的机构，累计买入2.49亿元，超过当日成交量的1/3。
事后，这些机构为何在“瘦肉精”刚爆发时，就毅然入场抄底，成为未解之谜， 如果以当日双汇均价81元计算，那前五位买入的机构，当日分别买入了77万股、70万股、60万股、50万股和48万股。
从此后披露的基金一季报来看，当日高位接盘的基金，肯定包括嘉实服务、嘉实价值、长城安心回报和诺安股票。整个一季度，只有这四只基金加仓双汇发展超过40万股。
4月19日，双汇复牌后无量跌停，只有一家机构席位逃出，卖出11万股。
4月20日，5个机构席位再入卖出龙虎榜，分别卖出90万股、32.5万股、14.5万股、10万股和7万股。
一位基金业内人士向理财周报记者表示，在众多机构夺路而逃时，机构席位的排序可能会有助于交易的排序。也就是说，假设4月19日和4月20日，所有机构一开盘，就在跌停价上挂出双汇发展的卖单，那么机构席位靠前的卖单很有可能优先成交。
而交易所中机构席位的顺序，则是按照基金公司成立的时间排序。
因此，抢在这两日成功卖出双汇的基金，很有可能是“老十家”基金。此前一季报显示，“老十家”中的国泰、南方均有持续减仓动作。
该业内人士表示，从持有情况分析，成功夺路的基金，很有可能出自国泰。作为中国第一家基金公司，国泰拥有席位便利。
一季报显示，国泰旗下四只基金，还分别持有360万、101万、152万和80万股双汇发展。
而根据交易所信息，4月19日至21日，卖出最多的机构席位卖出了6.3亿元双汇发展，应该绝大部分都是在4月21日一天内完成交易。如果以当日均价60.7元计算，该席位当日出手很有可能超过1000万股。
市场普遍认为，这一席位属于诺安基金，一季报显示，诺安股票持有1043万股双汇发展，仅次于兴业全球趋势。而“瘦肉精”事件以来，兴业全球基金力挺双汇发展，其总经理杨东曾经公开表示过长期持有的态度。因此兴全趋势不太可能一日之间抛弃持有数年的双汇发展。
但由于个股交易信息和对个股判断，都属于非公开消息，因此在基金二季报公布之前，无法对基金公司在双汇发展上的投资情况下定论。
机构“钓鱼”出货
按照基金管理的相关规定，兴业全球视野基金必须在十个交易日内，卖出200万股以上的双汇发展，以令双汇发展占基金净值的比例降到10%以内。
尽管业内估计4月19日和20日，兴业全球视野都没有获得好的卖出机会。但双汇发展在4月21日和4月22日成交创出天量，需要卖出的基金公司完全有时间从容出货。
而在期间奋勇入场接盘的基金，则只有等待基金二季报公布时才能推断。
一位业内人士表示，在关注基金公司对于双汇发展的操作分歧同时，更应该关注的是，短期内同一席位对于双汇发展进行买入和卖出的反向操作。
交易所数据显示，4月19日至4月21日，有一机构席位买入了1.94亿元双汇发展，同期卖出了7365.74万元。另一机构席位买入了1.75亿元双汇发展，卖出了20.41万元。
有市场人士认为，这是部分机构为了出货，采取的操作策略。即每日开盘放量将双汇打到股价低点，然后从容拉升，令盘面显示为触底反弹，引诱其他投资者入场。
但4月21日以来，双汇发展成交量逐日减小，价格相对稳定。已经难以判断从公开数据判断机构态度。
上网从搜狗开始
