最近，大庆市小股民李凯状告莲花集团占款一案受到市场的极大关注。作为莲花味精(600186)(相关,行情,个股论坛)的一名流通股股东，今年5月下旬，他以莲花集团占用上市公司巨额资金并构成对其本人及全体流通股股东的侵权行为为由，将莲花集团及莲花味精一同告上了法院。并且该案于今年7月8日在大庆市让胡路区人民法院得以开庭审理。 那么，为什么这一案件会受到市场的极大关注呢？笔者以为，除了上市公司大股东占用上市公司资金现象普遍，而该案又是全国首例小股民状告大股东占款案之外，莲花味精的强词夺理也是造成市场“轰动效应”的又一个重要原因。而进一步分析莲花味精强词夺理的原因，以笔者拙见，是莲花味精把自己所扮演的角色搞错了。为此，笔者特提醒莲花味精，请认清你自己是谁。 首先，是把自己错认为是大股东莲花集团。作为莲花味精来说，由于巨额资金被大股东莲花集团所占用，所以，从常理上讲，莲花味精应该是受害人才对。因此，面对有股民为自己主持公道，状告大股东侵占公司资金、要求大股东早日归还资金一案，作为受害人一方的莲花味精来说，应该是打心眼里高兴才是，应该感谢投资者为自己伸张正义才是。可令笔者感到奇怪的是，事实并非如此，而给人的感觉是莲花味精生怕小股民赢了这场官司，生怕要大股东莲花集团把钱早日归还给了自己似的。也正因如此，我们看到莲花味精做出了一系列令人不可思义的事情来。 之一，是藐视法庭。不仅拒绝“出庭”，在7月8日大庆市让胡路区人民法院对该案的开庭审理中，莲花味精与莲花集团一样均未到庭；而且还公然叫嚣：“法院依法不应受理此案”。莲花味精面对一个为自己主持公道的案件，却采取如此恶劣的态度，这是一个受害人所应有的态度吗？ 之二，为大股东占用公司款项辩护。一会儿说大股东占用上市公司巨额资金现象在股市里很普遍；一会儿又说人民法院毫无保留地全面介入证券市场，受理和审理各类民事侵权纠纷案件，有可能使我国证券市场产生较大波动，不利于证券市场在保持基本稳定中实现规范，不利于逐步消除违法违规现象。甚至还认为本案不属于因虚假陈述引发的证券市场民事侵权纠纷案件，而是属于其他证券市场民事侵权纠纷案件，依照最高法院的规定精神，大庆市让胡路区人民法院不应受理，甚至还歪曲篡改证监会等相关部门下达的《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》（证监发[2003]56号）精神，认为股民李凯要求大股东在三个月内解决资金占用问题没有法律依据，等等等等。为此，笔者不禁要提出疑问来：这莲花味精原本是债权人，可为何它的答辩词却都是债务人所要说的呢？这莲花味精是在为谁辩护？它是不是把自己错认为是莲花集团了？ 其次，是把自己错认为是最高人民法院。莲花味精原本只是本案的被告之一，在本案中它只有为自己辩护与接受判决的份儿。可我们看到的情况是，莲花味精却是在对大庆市让胡路区人民法院受理此案一事横加指责，很有一种“兴师问罪”的势头。不仅认为大庆市让胡路区人民法院受理本案是完全错误的；而且还给该法院带上了一顶“人民法院毫无保留地全面介入证券市场，受理和审理各类民事侵权纠纷案件，有可能使我国证券市场产生较大波动，不利于证券市场在保持基本稳定中实现规范，不利于逐步消除违法违规现象”的大帽子。笔者真不知莲花味精把自己当成是什么人了，笔者相信，即便是大庆市让胡路区人民法院的最高的上级部门最高人民法院也不会这般乱打棒子，乱戴帽子。而实事也正是如此。因为我们看到，在有关媒体报道了“莲花小股东告大股东占款案”情况及披露的两被告关于占有上市公司资金是普遍现象，法院受理可能引起证券市场波动，不利于市场稳定的一段表述后，最高法院有关人士在接受有关记者采访时表示，这种说法是错误的，不能认为一种违法现象具有普遍性，就改变其“违法”的性质，更不能认为法院会因为顾及所谓的“市场波动”、“基本稳定”等虚化的因素，放弃受理案件，放弃对违法的追究和对侵害的保护，在有法可依的前提下，法院受理案件是没有选择权的。由此看来，莲花味精虽然把自己错认为是最高人民法院，可最高人民法院却并没有认同莲花味精的狡辩。 其三，是把自己错认为是法律法规的解释部门。莲花味精在为大股东莲花集团作“答辩”的过程中，分别引用了最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》以及证监会、国资委等部门联合下发的《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》。也正因如此，莲花味精也对这两个文件或法规作出了相应的解释。比如，莲花味精的律师在答辩状中称“最高法院仅决定暂时只有条件受理和审理因虚假陈述引发的证券市场民事侵权纠纷案件。本案不属于因虚假陈述引发的证券市场民事侵权纠纷案件，而是属于其他证券市场民事侵权纠纷案件，依照最高法院的规定精神，……人民法院不应受理。”而实际上，最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》仅就受理这类案件的有关问题作出说明，丝毫未涉及禁止受理证券市场其他民事案件的内容。莲花味精的律师却对法院的通知精神却作出了“目前不能受理证券市场其他民事案件”的解释，这也实在是别具一格了。又如，对于证监会、国资委等部门下发的《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》中所规定的：“上市公司董事会应当针对历史形成的资金占用……问题，制定切实可行的解决措施，保证违反本《通知》规定的资金占用量……，在每个会计年度至少下降30%”条款，莲花味精也别具匠心地作出了解释，认为证监会是规定大股东占用上市公司资金情况必须是在“三年之内解决”，而提前解决了大股东的占用资金问题反倒是不符合证监会的规定的，因此而认定“原告认为在三个月内解决资金占用是没有法律依据的”。因此，面对莲花味精对最高人民法院及证监会、国资委有关文件精神的断章取义甚至歪曲篡改，笔者以为，如果不是该公司强词夺理、胡搅蛮缠的话，那么，该公司也实在是太过幼稚无知了。其实，即便是这些相关法律法规的解释部门，面对这些白纸黑字，它所作出的解释也还要能够服从，何况莲花味精还只是一个被告的身份呢？又怎能肆意篡改相关法律法规条文及其精神？ 所以，面对这起莲花味精小股东状告大股东占款一案，笔者衷心地希望莲花味精能摆正自己的位置，而不要把自己的位置搞错位了。否则，莲花味精越多强词夺理一句，它对广大流通股股东的伤害就只能是越多加深一分，从而也让广大的流通股股东更加看清在莲花味精背后任凭大股东莲花集团所操纵的真相。
|
